卵萼红景天（Rhodiola ovatisepala (Raym.-Hamet) S.H.Fu），景天科红景天属。景天科的模式属是我国不原产的青锁龙属（Crassula L.）；当前有不少多肉植物从国外引进，我对它们均很不熟悉。景天属（Sedum L.）和红景天属的区分很微妙，有时我觉得从文字描述理解花部结构没有实质性差别；如果茎没有木质化，红景天属的植株茎基部（根颈）有鳞片状的叶丛，故没有挖根的标本更难确定。我今天观察的标本是在2014年暑假期间在康定沙德乡附近海拔高度3900 m左右的贡嘎山西坡采集的，野外记录中我就没分清楚还以为是景天属的。红景天属的好些种以前也是发表在Sedum这个属名下，因而多为后来转移到Rhodiola中来的组合名称。这种情况常常加词词干不变（如果是形容词，要依据属名的词性变化词尾），命名人出现括号内和外的两组，括号内为基异名的命名人，括号外为组合名称的命名人。如果转移到另外的属名中已经存在同样的加词，则需要改加词（称为新称），这种情况就没有括号内的命名人（因为加词已经不是被替换的名称的加词）。卵萼红景天的种名是从一个以前发表在景天属的变种而来（Sedum linearifolium var. ovatisepalum Raym.-Hamet），这种情况属于改级组合名称，种加词是以前的变种加词，也就是把以前作为一个变种处理的植物提升为种级分类群。也可以做降级处理，把原来作种级分类群的植物降级为别的种的种下分类群（亚种、变种或变型）。标本用横断山区维管植物或FOC检索都能得到这个种名，但它的萼片为长三角形，长3 mm左右，不符合FOC描述的原变种或变种线萼红景天（Rhodiola ovatisepala var. chingii S.H.Fu）的花萼形态和大小。且FOC没有记录四川有分布，横断山区维管植物记录雅江县等有分布。只能假设编写FOC的作者可能没有查看到四川采集到的标本，或者忘记了补充观察的更多标本材料获得的花萼大小形态渐变的信息？或者这是个特殊的植物？现在比较流行把小的形态变化放大对待，有时结合分子证据还很凑效（发表新分类群）。