何裕民的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/何裕民 教授、博导,中华医学会心身学会主任委员,临床主攻肿瘤。

博文

早、中、晚有别,短线长期结合

已有 2592 次阅读 2013-4-25 12:32 |个人分类:何裕民谈肿瘤|系统分类:人文社科| 中期, 晚期, 短线, 早期癌症, 带癌生存

临床上,癌症异常错综复杂,即便是同一种类型的癌症,也常常千差万别。对此,应对方略我们强调应早期、中期、晚期有别!治疗的短线效果与长期利益兼顾!

对于早期,一般比较好应对。这些患者大多是体检中偶而发现的,若整体身体状态许可,常应强调先以手术、放疗、化疗等有治疗适应征的措施为主。先求尽可能最大限度地杀灭癌细胞,消除可能的隐患。与此同时,中医药零毒抑瘤可积极配合,既能对这些创伤性治疗措施起到“减毒增效”之功,又尽可能地改善患者的生存质量,调整其免疫,同时积极防范复发与转移。前者着重于短线效果;调整免疫和防范复发转移则是着重于长期利益。

对于中晚期患者,情况就比较复杂了,需区别对待。首先,中晚期,特别是晚期患者,若仅仅追求短线的杀死所有癌细胞,完全清除癌症,既不现实,又无可能;且代价巨大,每每得不偿失。因此,短线治疗的目标应定位为首先消解症状,改善或提高生存质量;同时尽可能控制癌症的进一步发展。能稳定下来就算上策;能稳定的同时癌症明显缩小或有所消失,更是上上策。即便暂时不能稳定,但发展趋势明显减缓,也是值得庆幸的。再加一把力,很可能就稳定住了。而长线所追求的,当然是进一步控制或减缓癌症的发展,提高生存质量,延长生存时间。我们的经验,用中医药零毒抑瘤为主,如3~4月内发展变缓,5~6个月内癌症发展有所控制,后续的效果就会越来越好。因为中医药治疗肿瘤有一个鲜明的特点:长期控制肿瘤的疗效大大优于短期疗效。这可能是中医药对内环境、微环境的调整,以及诱导癌细胞分化,并诱导其凋亡大都是一个需要慢火细熬、假之时日的“细活”,3个月内发展变缓,就有可能6个月内稳定,1-2年后甚至逐步缩小、消失。当然,前提是坚持治疗,坚持医、药、知、心、食、体等的“组合拳”。

癌症治疗中的一个普遍现象是:越到中晚期,患者的求生欲望越强烈,越愿意不惜一切代价,尝试各种治疗方法。我们接触过大量这样的病人,我们尊重患者对生的渴求,但决不轻易“纵容”他们的治疗要求。因为,很多中晚期癌症患者在过度治疗之后,不仅没能延长生命,剩下的日子反而过得十分痛苦。更为沉重的是,为了挽救生命,有的患者家庭甚至整个家族倾家荡产,最终患者带着负罪感离去,给亲人留下生的负担。治病是为了救人,如果患者的生活质量非但没有因“治病”得到有效的改善,反而恶化;生存期也没因“治病”得到延长,那么,病人又何苦为“治病”最后落得人财两空呢?

其实,癌症是一种慢性病,从发现起,治疗可能要花几年、十几年甚至更长的时间。在临床工作中,我们对疗效不好、可吃可不吃的药绝对不开。医生一动笔,患者就要花钱,癌症患者的钱要细水长流。我们对每一个病例都要从多角度全面评估病情,然后制定个体化、人性化综合治疗方案。用最少的钱治最大的病,用最简单的方法、最小的治疗痛苦代价获得最佳的整体治疗效果。即“求最大善果,求最小恶果”,这应该是我们追求的目标。

总之,中晚期老年癌症患者的治疗重点应该放在调动患者本身的积极因素,抑制肿瘤发展,改善痛苦,提高生活质量上。在此基础上,尽可能争取其良好康复。“带癌生存”的目标追求也属很有价值的聪明选择。饮食起居同于常人,病情稳定,5年10年长期生存,人瘤 “和平共处”,甚至逐渐康复,未尚不是病人长期利益的最大化。



https://blog.sciencenet.cn/blog-5700-683843.html

上一篇:不知情的癌症病人活得长?
下一篇:乐龄,不妨和癌“交个朋友”
收藏 IP: 180.173.27.*| 热度|

5 陈小润 褚昭明 袁海涛 赵建民 施玉梅

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (31 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-20 06:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部