全球公审施一公？ 

——“专业”好与不好，这是个严肃的问题

文/齐云龙 

摘要：“专业”的好与不好——这是个严肃的问题。“专业”到底有多重要？“女怕嫁错郎，男怕入错行”——专业的选择背后，其实隐含着更深层次的教育公平问题！

关键词：高考　报名　专业　施一公　公平　就业　职业　行业　生物　寒门 

　（图片来自网络）　

首先，必须认错，这一次，我也标题党了！不过，这个标题不是我原创！

先来一则趣闻：

昨日看到 “知乎“上一篇很标题党的文章：“人在做，天在看，生物学子说生物，全球公审施一公”原本是N年前的旧帖，却因为高考报名的原因，而又突然火了起来！

来源：知乎

作者：葉神月
链接：https://www.zhihu.com/question/34810002/answer/92881046

却说现任清华大学主管国家交流和留学生事务的副校长、国际知名结构生物学家施一公教授，某次在教育类节目中大谈生命科学专业前途如何如何光明。全世界各地留学的生物学PhD们纷纷在底下留言怒斥施一公不负责任的言论，评论中的IP地址几乎遍及五大洲和美国五十个州……

这些很多都是生物专业人士的吐槽，可见，其中大部分对自己所受遭遇真是深恶痛绝……

而我，感同身受之余，也一直在困惑，生物专业就业之难已经多年排名倒数，都吐槽了十几年了，为什么还有这么多人进这个坑，而我们的专业到底是如何设置的？

爱好这个专业，自愿报考也罢；根本不喜欢，被动调剂也罢，我国“培养”了大批这个专业的人才，等到四年后毕业了，他们找不到满意的工作，继续读硕士、博士、博士后……然后，其中有一批去了资本主义国家……

而如果生物专业人的都在叹自己专业不好的话，那叫学化工、建筑、机械、地质……这些专业的人都情何以堪？……

如今，高考结束，正是估分、报考的关键时期。分数已定，如何在既有条件之下报一个好的学校和专业就显得格外重要，甚至决定了一个人的一生！

俗话说，“女怕嫁错郎，男怕入错行”，从本人几十年的经历来看，决定大多数人社会地位的，很我情况下并不是出身，天赋、教育程度，而是其所学的专业，以及后来所在的行业和从事的职业！

前不久，闹得沸沸扬扬的各地“高考减招”风波，似乎告诉大家，在目前的体制之下，我们的高等教育还不得不主要依靠“计划”，兼顾“公平”……只能兼顾！

“寒门难再出贵子”现象——在过去两年中被媒体多次提起，让大家重新认识到受教育公平和公正的问题！不过，在大众的眼中，“寒门学子”好像只是少数人，所以，这种“不公平”似乎显得没那么严重。

曾经一度被讨论的还有“富人的孩子读文科，穷人的孩子读理科”——这其中所体现的受教育的公平远比“寒门学子”更为广泛。这其中隐含了受教育者选择专业上的不公平。那么，每个专业的招生人数如何来定呢？从公开的资料来看，你会读到如下类似的文字：“根据国家社会经济发展的需要，在国家核定的年度招生规模内，结合近几年来毕业生就业情况和各省（直辖市、自治区）的生源情况，调整招生专业结构、层次结构、区域结构，自主合理地安排生源计划。”

当然，不用提的，大家都心知肚明的，其中必定有各省的地方保护、大学管理层的博弈……只是，这个“国家社会经济发展的需要”，从何体现呢？——从就业率可以反应吗？

可惜的是，如今大学的就业率，根本没有太大参考价值！水分太大不说，是否从事其所学专业更无据可考！

如何衡量一个专业呢？衡量标准？也许专业性质决定其工作环境，市场供求决定其薪水，但是并不决定一个人的一生，就如原来我曾经写过的博文：以大学出身判人无异于刻舟求剑——名校与非名校之争（链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-568569-593438.html）

据说，现在大学“人性化”的标志之一就是允许在一定范围内转换学习专业。这不得不说是一种巨大的进步了。虽然现在就业看似很自由，换个行业看来轻而易举，但是实际的就业中，没有背景的人，通常还是靠自己的专业知识或学业。越是成绩好的人，对自身付出的重视程度通常也会越高，对行业的忠诚度也更高，因而转换行业的可能就更小——这样导致的一种结局是，哪怕一个行业不好，那个行业剩下的也是原来学习的精英——这大概也是为什么当初学习成绩好的人，为什么后来的人生反而平平——学习越不好的，通常越会倾向于在变动中选择更好的机会！职业要求、社会地位与学业成绩的不相关性，导致了一种恶性循环，使得学生对教育内容的不严肃甚至是厌恶——还有如“考证”风的盛行，以及最终学业与就业的严重脱节！

当我想要深入去探讨这个问题的时候，却发现，原本大家认识得已经很深刻，而目前的问题在于，信息的不对称，很多生活在网络不如此发达地区的孩子们，他们无法通过网络或者周围的人们获得类似的参考建议。另外的一种严重的不公平，也许就是“信息”的不公平。经济发达程度决定了网络普及、师资以及其他有关专业信息来源的差别，

人生的悲剧就是如此，如果有公平，那么所有的人都会选择好的工作——“体面”、高收入的行业和职业，另外，离家近、不会野外风吹日晒，周围都是高端白领俊男靓女……但是，没有千万种看似“低层次”的工作，就没有“上层”人士的华屋香车、锦衣玉食，就没有他们生活中的优雅从容……

但更可悲的是，这种现象，被有意无意地掩饰！虽然，“大数据”屡屡在有用的时候被提及，就业的数据却常常只是美丽和善意的谎言！

当然，很多事情都有例外！这类小小的不公平，对于某些“天才”和异常勤奋的人来说，根本不值一提！所以，也许，越是“重量级”的读者，或许越是有资格对本人嗤之以鼻，不屑一顾……

当然，前面提到了“刻舟求剑”，都说风水轮流转，二十年河东，二十年河西，学习冷门专业并就业，也许在未来的前景一片光明，谁知道呢？——没有大数据的支撑，我们只能靠其他现象来预测（猜测）和个人的运气！于是，一大帮孩子只能“拿青春赌明天”了！

时代又在召唤“职业精神”、“工匠精神”——也许只有在“兴趣”、“热爱”的前提下，才更真实！当高校为了达到招生的目的而大肆使用“调剂”权的时候，请给考生的兴趣多保留一分空间，给他们未来的选择留一丝余地！

最后，建议权威部门尝试撰写这样一份“大学专业”说明书，虽然可能不严谨，但是怕的是什么都不做！！——如果这份说明书由非官方机构来发布，我想那这个机构也必然会受到热捧！（其中适合人群的一栏，如果能写明针对的人的性格因素、兴趣爱好等方面应该是很有益的）