||
每个男人大都有点武侠情结,都希望自己武功盖世、天下无敌,希望自己能呼风唤雨,又都是铁骨柔情,穿行于江湖之间,任刀剑翻飞或者谈笑间,敌手已经灰飞烟灭……
可惜那些终只能是令我们心醉神迷的童话,如今华山论剑只能在网络之间……
还好,在这里你真得可以“百花丛中过,片叶不沾身”……
博客亦如江湖(一)
文/齐云龙
一、 有人的地方必有江湖
“有人的地方必有江湖”,概莫能外,博客空间亦然。
个人的博客史,不知该从何时算起,从QQ空间、新浪博客、飞信空间到科学网……至今仍是“狡兔三窟”,不同类型内容的博文写在不同的空间,或者只用来转载保留他人的经典。自己的博文中,学业相关的放在科网,儿女情长、风花雪月之流还是放在别处,以免贻笑大方……大多时候是甘心做个俗人,偶尔也会附庸风雅自比阳春白雪。
很久前,曾加入排名前三位的QQ读书群,群中管理甚严,虽非实名,但是入群需考试,入群后需经常交作业——发帖子,但群中也难免鱼龙混杂。因人数限制,群满后再想有人进,则必须踢走不活跃的成员,那时,常有其他群的群主进群拉拢有才的网友(颇有点像奸细,呵)。群内也时常有论辩,最喜欢高手对决时闪现出的才华横溢。网内聊得投机,也会有网友组织在大江南北的聚会……自那时便深知,网络虽是虚拟,却也是难离现实的江湖。
后来,网络日益普及,QQ群也便没有那么强的吸引力,而日渐门庭冷落! QQ空间,因其界面太过卡通、花哨,有太强的娱乐性能,便只作消遣之用……
新浪和搜狐的博客也曾一度繁荣,其整合的功能,广泛的受众,也让我交到不少好友,在那上面写了无数博文。只可惜后期渐为垃圾广告或者商业博客广告等所充斥,加之学业紧张,博客也渐荒芜……如今,最悉心维护的便只剩下科学网的博客了。
个人感觉,博客在其他网站似乎渐成过气的东西了,大多辉煌不再,无论新浪、腾讯、搜狐,飞信空间或者MSN……如今眼见科网博客也是风云变幻,偶尔会想,她又将面对怎样的未来?
二、物以类聚,人以群分
科学网的定位是“为网民提供快捷权威的科学新闻报道、丰富实用的科学信息服务以及交流互动的网络平台,目标是建成最具影响力的全球华人科学社区”。入网之时,亦期望网内“谈笑有鸿儒,往来无白丁”,沉浸其间日久,果见科网博客聚集了诸多“大师”、“学术泰斗”、科研“精英”,不少博主儒雅多才,风度翩翩,颇有谦谦君子之风;各派风流人物常常坐以论道,指点江山、激扬文字,引人入胜。因为科研的习惯,其博文常逻辑严密,条理清晰,有理有据,既有针砭时弊,又有科研做人之道,亦有风花雪月……文字之间常见妙语连珠,闪光智慧,流连其中、沉思之间,常有所得。
物以类聚,人以群分,也深知《我们平庸是因为我们选择了平庸-彭思龙》,与“高手”为伍,或许能稍有改观吧,于是得知科学网之后,便毫不犹豫地加了进来!科学网之所以还能保持现在的“繁荣”,与大家同在科研或者学术界,实名制,成员的高素质等因素息息相关。既然人数众多,博主之间偶有 “刀兵相向”亦再所难免。
自从怀着“崇高”的科学理想加入科学网以来,一直关注科学网博客的风云际会……从候选院士祸起萧墙到顶级科学家院士落选,再至某位名博主的封博、硕士生跳楼、某位年青科学家自杀、“张虎诉师”……
近日读《科学网的精选博主派系分化已经形成-张鹏举》、《科学网上的两大帝王——杜立智》、《科研入门之武林秘籍-张志东》吴飞鹏大侠《青椒进阶秘笈。第一部,百变花招无用处,寻得名师定终身》《青椒进阶秘笈第二部:随波逐流追浪潮》;曹广福大侠《坚定不移勤苦练,目标明确攀高峰》 等博文,以及看科网上的论战,越来越想起那句话“有人的地方就有江湖”。在科网阳盛阴衰(参见《科学网男人之最——曹广福》)的境况下,各路豪杰都争相出手,力显男儿本色……
随着网络时代的进步,精英与大众或者草根的界限变得越来越模糊……而大众有很多时候只是盲从……精英分子却只在某些时候站到前台。“专家”所发出的声音,常常难以获取大家的信任!在很多时候受到大众的嘲笑讥讽和置疑……精英的带动作用是无可替代的……而科学网是否需要与普通的网站相区别?科学网能否打造精英人群的精神家园?
三、江湖恩怨
在一个团队的活动中,采用竞技性的游戏来活跃气氛几乎是屡试不爽的策略,(在博文写作的冷周期举行博客大赛,不妨视为此种策略……)在网络中往往见有人打起口水仗——有时候无非如演戏,你方唱罢我登场,不使舞台落幕……个人曾在某篇博文中评论:没有原子、分子的碰撞,难以促成物质新陈代谢;没有思想、观点的激辩,难以推动科网昌盛繁荣……
时代快步前进,让我们能看到的文字和信息越来越多了……为了吸引受众的眼球,很多媒体都想尽千方百计争取点击率。人们的眼睛已经倦怠,于是促使网络的人们更无所不用其极地使尽浑身解数来吸引别人的眼球…“假作真时真亦假,无到有处有还无”,在网络里,我们很难分清真与假……只是看着到处精彩无限、眼花缭乱……另外,“标题党”们通常用的手法是直接在标题中点出主题,发展到最后故弄玄虚、夸大其辞之风渐盛……
愚人节时科学网新闻上曾有“川大声明:部分媒体“四川大学凶杀案”报道不实” “网传干部子女上北大比例攀升 研究者称断章取义”。科学网中陈永江《至死也要否认的事实真相》,人民日报上月曾发文《当前处于出现谣言杂音噪音敏感时期》——其实,网络世界很多事情发生的时候,我们常常看到的虚假的繁荣,看到以讹传讹的热点——网络里天天都是“愚人节”或者“娱人节”,难得清静消停……
夏日已至,生活中各种争战可能会高发,看科网:王修慧老师《解决争执或纠纷,不妨使用科学手段》对阵黄秀清老师《王修慧老师:你们不是切西瓜,是锯茶几!》
对于张虎事件结局《保守一点看博士生的“控诉导师事件”——陈安》、《网络上还是慎谈现实的好——曹广福》,最终随着编辑部《张虎查无此人,编辑部表示道歉》,或许一切重归寂静……其实,上面所列的完全有可能是事实,只是我们该如何看待和处理则更需要冷静,而不该为夺人眼球而盲目跟风。
世间从不缺不平与争战,有人选择隐忍,有人选择抗争……面对纷争是我在息事宁人?我只是在想,一切纷纷扰扰都如过眼烟云,终都会成为过去,如果,我们都想要一个更好的结局,就不能只看到现在,还应看到长远的未来……无谓的争论,没有太多意义的掀起热点,最终只会让很多人厌倦、失望……
谣言止于智者?事实胜于雄辩?世界的真相终将会被时光慢慢剥离,又或者有些真相将永远被历史尘封于地下永再难见光明……也许是因为整个世界的多样性,因为彼此的不同,促使我们去面对不同的思考和问题,从而变得更加聪明……
未完,下集请见——博客亦如江湖(二)
图片来自网络,仅具有象征意义
“有人的地方就有江湖”,博客空间亦然……
博客亦如江湖(二)
文/齐云龙
四、人在江湖
人在江湖,身不由己?人在江湖漂,怎能不挨刀?
作为科研中人,面对无论是社会问题还是科研问题,应该有自己的判断的思考,有科学严谨的态度,敢于质疑,
“博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之(《礼记·中庸》)”,不该轻易随波逐流、人云亦云……倘若,我们能博客之辩中见人所未见,言人所未言,有自己的思考和正确立场,那或将是科研之幸……
随着博主人数的激增,科网的一些问题也日渐凸现,例如翟远征博主提到《科学网博文点击量呈现明显的马太效应》、 郭文姣博主《科学网博文之“马太效应”》,梁才博主评价:《流氓会学术,教授挡不住》、《科学网上骂人的越来越多了!》。慢慢地,也有人《对科学网开始失望—孙媛媛》,有人叹《科学网已死?——李天成》有人选择人放弃了博客……
据说上届博客大赛博主的获奖感言是:珍惜生命,慎写博客——个人深以为然。
博客大赛的开锣,估计又会进一步推进博文的繁荣与泛滥,但难免如杨正瓴博主所言“多有高谈阔论,少有切实深入”……在这个时候,我们更希望能看到更加纯净的科学网……
时代的发展,似乎越来越倾向于简单直接,微博得以流行绝非偶然……博文简短,句式简洁,逻辑清晰似乎在通常的文章中更受欢迎……所以,科网博客也将面临着新的挑战和威胁……
网络博客是否会走向没落?博客大赛会否持续推动网站的繁荣?追逐风月抑或是名利的斗场?科网如果不能保持自己的纯净,恐怕也会最终沦陷,步其他网站博客后尘……
白驹过隙短如弹指一挥间,人一生的精力是很有限的,希望大家都能谨言慎行,《把汗水洒在值得浇灌的地方—吴飞鹏》。
博客只能是我们生活的一部分,网络世界也只以是我们生活的一部分,也只应该是一部分,科学网大学校训:参悟无名无形,解读自然人生。关键是我们通过网络的世界能更加睿智地生活。大浪淘沙,我只能期待,作为地球上的生灵,能够更早一点意识到我们如何才能进化,如何才能通过彼此的合作而过得更幸福……
五、江湖秘笈
最后总结几条锦囊妙计或可有助于保科网天下太平、长盛不衰:
(一)厚积薄发
博主欲写好文,无妨先看大师们的佳作,多看些他人的观点,而不拘泥于自己的所知,先做好积累才可能厚积而薄发……
朱建明博主曾在“张虎诉师事件”中评论:“博客博文不就是随意漫笔的地方吗?有必要那么拘束自己吗?”个人以为, 博客一旦公开,博主就应该为自己的所言负责,虽然不像是论文或者诗歌一样字斟句酌,也应该非常小心,努力推敲每个关键字句……博客相比于微博,其可信度应该更大,不应该是头脑一热一挥而就之后就不再管了,倘若给自己看的倒也罢了,可是时下网络如此发达,我们在网上公布的任何消息都可能成为别人获得信息的一个来源,成上信息网络上的一个节点……其影响不可小觑……一些事实,本不该那样故意扑朔迷离、故意让人疑窦丛生、莫衷一是……
博客虽尚无标准,更近于文学体裁,更加自由,但是其形式和内容则应该达到完美地统一。大家想必都对学术论文不陌生,不妨借鉴论文的条理和规范。
很多博主会把自己想要表达的主要字句用不同于正文的颜色或者粗体标识出来,让浏览者一目了然,这样的做法很值得推崇……这表明了对读者负责的态度——在这样的时代,信息过于繁杂,你多做这一点,会为读者们节省大量的时间……
例如唐常杰老师的博客,可谓深谙信息科学之道,博文条分缕析,重点部分用蓝色等文字标示,让人一目了然……精读泛读皆宜,堪称典范之作……又如边一的博客,图文并茂,常加入不同的视频,这对以后的宽带时代,想必是大势所趋……更易为别人所接受,所含的信息量更多……
另外,唐常杰老师,还将自己的博客分门别类作了小结(系列阅读从这里开始--系列博文入口及其DIY),各加链接,各位老师们博文较多的不妨借鉴。(关于如何制作自己的博客分类列表并链接到首页,个人尝试在首页加入自定义模板链接到博文,详细步骤参见本人的博文《博文自荐列表(及如何在博客首页制作列表图文示例)》)。
(二)宁缺勿滥
既在江湖,难免有江湖恩怨。而生杀大权一则在于众家评论,一则在编辑。看官常是爱憎分明,而编辑则应中立、公正。
如今科网读者甚多,编辑美眉们对于博文精选,当谨慎,出手需三思!如果不是能经得起时间考验的很好的博文,不管推荐的人多少,也不应该加精……宁缺勿滥!宁缺勿滥!!
曲高和寡?少一些精选,乍看之下,科学网或许不会如现在一样热闹繁荣,长远来看,则可保科网“冰清玉洁”,网络之下有口皆碑之时,众口相传必能吸引更多高品位博主。
(三)笑里藏刀
博文评论也能见真功夫,如许培扬评论的数量和质量是科学网水平的体现,直接影响其影响力。”有时候真正的高手对决恰恰就见于后面的博文评论之间,如严少华老师所言:“精彩的博文可以引发读者的精彩评述,精彩的评述可以使博文增光添彩,两者相得益彰,交相辉映!犹如好马配好鞍,才子配佳人!(《科学网博文后的评论也很精彩.》)”故而大家可以对博文后面的评论多加关注!
科网博客评论里大多以褒奖为多,大家通常还是以礼相待的,偶有过节,想必也是绅士风度!——但是,一片赞扬之声,未必就代表着你的文章真得是天下第一、震古烁今、唯我独尊……网络世界本有着无限的精彩,我们无需顾影自怜,看着众多评论里的夸奖而飘飘然……科网的博主们多半比较清高,不过谁也难以免俗……就算是“狐仙”,也要食人间烟火……
山外有山,天外有天。当今江湖,最常见群雄并起,恐无人能独步武林,纵横江湖天下无敌。
对于评论,各位无妨“笑里藏刀”,可以更有分量(或许可以设定不能少于多少字符),更具针对性、更多些批评,少些溢美之词……这或许更有利于大家功夫进步……
若写评论当细细推敲斟酌——因为那也在显露着您的功底!
(四)长江后浪推前浪
所谓英雄出少年,长江后浪推前浪。在大师的光环之下,“马太效应”不可避免,如此一来,许多新人和新品也一直难以崭露头角。因此不妨多关注一下科网博客有实力的初出茅庐的新人,谁敢断定,他不会是下一个“杨过”或者“令狐冲”呢?及至他们武功渐入佳境,逐登堂入室、鹤立鸡群终成一代宗师之时,想必不会忘记科网前辈的提携……
另外,既然科网阳盛阴衰,不妨多支持一下各路女侠,她们或许更能给科网带来些清新之风,没有她们,科网必然少了许多精彩……
(五)风物长宜放眼量
黄秀清博主公告有这样的字句:科网写博客,休闲加娱乐。谈学术、论社会、交朋友、不斗气、不飞鞋、不砸锤。
人在江湖,不妨笑看风云淡。“风物长宜放眼量”,各位博主无妨多些气度,更容得下批评指正,更容得下不同意见……此时,脑中突现了王德华老师那幅自画像上用的两句:“有容德乃大,无求品自高”,迟菲老师博客首页签名:“宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天上云卷云舒。
”
烦恼际,不妨想想那句话“神马都是浮云”……
另一相关博文,黄秀清博主的 科湖恩仇记(一):冒然点火,引火烧身 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=480705&do=blog&id=574365 删除 回复 �ٱ�[6]廖晓琳 惭愧惭愧,庸人自扰之而已,自己的问题,与朋友无关哈。嘿嘿,不过听人夸奖感觉爽,谢谢!人来人往,谁没事不跑跑江湖,说不定以后就忍不住了。祝好! 博主回复(2012-5-23 22:01):呵呵,有时候难在“树欲静而风不止”……
本博主其他博文自荐:
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 01:07
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社