科学网博客是一个比较和谐的社区，相对于别的网站，这里还算是很温馨的。所以发发宁愿当反反复复的小人还是选择了回来。

        发发知道自己人微言轻，但既然在这里呆就应该为这个社区出点力，哪怕没人听，也发出点声音，贡献自己的一点想法，如果不当，权当笑料。

        流量是一个网站的生命，所以科学网编辑部以点击为指挥棒指挥博主们冲锋陷阵没什么不对，但如果把点击当做唯一的指挥棒，我觉得似乎不很完美。因为在这根唯一的指挥棒下，科学网博客出现了一些令人费解的奇怪现象：

       1，有的文章点击过千、过万，却几乎没有人评论。

       2，有的博客没有新文章发表，在周排行上却出现十几万的点击。

       3，科学网首页上晃来晃去都是那几张让人熟得生厌的老面孔。

       4，有的博客总排行前N名，文章数千，评论数却只有数十条，评论数与文章数的比是3%。

       我暂时就只想得到这些了。欢迎大家补充。

       为了让新人，特别是有思想的新人浮出水面，有必要对现在的首页进行了一些适当的调整。

      如果在首页增加一个以评论数的多寡为依据的排行，我想，好文章就更容易浮出水面。事实上点击高的文章不一定是好文章，这样的文章一般是“面子”文章：

     一，是编辑部的面子，因为编辑部推荐上了首页，于是大家点击。

     二，是众博主的面子，因众博主推荐上了首页，于是大家点击。

     三，是 大人物的面子，因为是公众人物，于是文章被慕名点击。

      但是点击了并不代表这文章是好文章，甚至于不能说明这文章具有可读性。但如果游客要做评论，至少他要大致的看过博文，这说明文章是有一定的可读性的。所以我觉得评论多的文章相对来说，更具有可读性和思想性。相对来讲，评论数多的文章比点击量大的文章更有可能是好文章。

         当然任何事物都有好的一面，也会有坏的一面，任何制度都会有漏洞一样，以评论数排名也有它的问题，那就是有的博主喜欢在博文后面聊天，对这种情况编辑部在编写程序时应想好法子应付才是。                 

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨秀海科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-56669-307104.html

上一篇：中国特色只是一把应急使用的伞
下一篇：我们该如何在与别人的比较中快乐的活着