seatin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/seatin

博文

山西引黄隧道工程致沿途村落井水水位下降

已有 2956 次阅读 2014-5-17 14:54 |系统分类:观点评述

原文地址:http://news.sina.com.cn/c/p/2014-05-17/115930156369.shtml

 中新网吕梁5月17日电 (李新锁)在山西省石楼县山区,山西中部引黄工程途经罗村镇,致使此地多个村落水位下降、老井废弃,部分村民房屋受损。对此,业主方山西省中部引黄工程建设管理局相关负责人李志成表示,针对潘家沟村民饮水困难,业主方正协调新建水井,对于村民养殖生猪死亡、房屋受损等现象,目前未接到反映。

  井水水位下降村民房屋受损

  在石楼县罗村镇范围内,引黄工程在此主要有两处隧道。在罗村镇成家沟村,引黄工程25标16洞在大山中延伸。从隧道排出的污水经过一个简易沉淀池沉淀、过滤后,沿着河道下流。河床底部被染成灰黑、深褐色。当地村民养殖禽畜、清洗衣物等均从河道取水。

  在村民杨宇龙家,8年前在自家院中开凿的水井水位急剧下降。无奈之下,杨宇龙从村中老井搭设管线,将水引至家中,以此解决无水之困。杨宇龙说,以前,院中的水井有50米深,水位也有10多米。只要开闸送电,井水就会源源不断地涌出,周围很多村民在此取水。2014年1月,引黄工程隧道开始放炮作业。杨宇龙的水井水位迅速下降,如今水深仅1米有余,几近废弃。

  距离杨宇龙家约300米处,石楼县水利局修建的一口机井也无水可用。据介绍,作为一个自然村,成家沟村多数村民外出打工,只留下六七十位“老弱”。自从机井废弃后,村民只得再次担起担子,从老井挑水度日。杨宇龙说,“引黄工程”对各方都有利,但也应平衡好当地民众切身利益。我们不要经济补偿,“只希望能尽快解决吃水问题”。

  顺着成家沟的河道向下约3公里,就到了潘家沟村。村民潘军平以养殖生猪为生,至今6年有余。一直以来,潘军平就近在河道取水喂猪。2013年10月下旬,潘军平发现,陆续有生猪在饮水后发生死亡,总共有二三十头。彼时,引黄工程隧道已开始有工程排水,河道内河水污浊。发现问题后,潘军平一边给猪换水,一边向石楼县环保局、畜牧局反映情况。

  换水后,潘军平养殖的生猪逐渐好转。对此,石楼县疾控中心主任王翠兰表示,经解剖未发现生猪脏器有器质性病变,排除疫情,初步推断系饮用河水所致。但是否和工程排水有关,则无法断定。

  和上述两村的情况类似,在另一处工程所在地——王家沟村,大约40天前,村民王良院中的水井也没水了,村中其余几口机井的情况也大同小异。幸好,村后一口老井中还有水。不过,在留守老人、妇女居多的村庄,往返老井挑水成了一件难事。

  王良说,因为工地紧挨村庄,经常有爆破作业,临近工程洞口的房屋也受到破坏。2014年4月一天,王良正准备驾驶农用车运送肥料,突然发现停放农用车的窑洞开始掉落土块。匆忙之下,王良将车驶出窑洞。没过多久,窑洞坍塌,黄土将农具连同土豆种子一起掩埋。

  在王家沟村,类似的情况并非个例。村民任月云的窑洞离工程洞口只有50米左右。从2013年4月起,引黄工程就开始爆破作业。任月云说,每遇爆破,房屋的门窗就“嗡嗡作响”。后来,窑洞顶部开始有土块脱落,甚至出现裂缝。7年前,任月云一家砖券了窑洞前部,以此加固。针对窑洞的损坏,任月云和其他村民曾一起找过施工方——葛洲坝集团基础工程有限公司山西中部引黄工程施工25标项目部、罗村镇政府等相关部门,但始终没有明确答复。

  赔付安置进展缓慢

  针对村民的诉求,石楼县环保局、水利局等部门曾先后和引黄工程业主方、施工方协商解决,但至今仍存在诸多问题。

  石楼县水利局长许世杰表示,作为协调“引黄工程”和地方利益的部门,石楼县水利局只能起到上传下达的作用。一方面联系业主方(山西省中部引黄工程建设管理局),一方面联系工程所在地罗村镇政府。要解决诸多问题,“最终要依靠业主方”。

  在山西省环保厅公示的一份“山西省中部引黄工程环境影响评价”中,针对地表水的防护,明确要求修建沉淀池收集澄清生产系统废水回用,不外排。对生活污水,也要修建沉淀池收集澄清。

对此,葛洲坝集团基础工程有限公司山西中部引黄工程施工25标项目部一位周姓负责人说,葛洲坝方面只负责施工,出现任何问题都由业主方(山西省中部引黄工程建设管理局)和当地政府协调、解决。

  这位周姓负责人承认,施工要进行地下隧洞作业,肯定会对当地村民生活造成影响。关于村民反映爆破施工造成地下水位下降、窑洞受损等情况,葛洲坝方面正和业主方聘请专家鉴定,但是处理问题需要一个过程。

  据葛洲坝方面一位盛姓负责人介绍,在潘家沟村,针对地下水位下降、村民饮水困难的问题,业主方决定在当地选址重新打井,解决村民饮水问题。对于村民养殖生猪饮水致死一事,业主方山西省中部引黄工程建设管理局相关负责人李志成表示,工程排水在2013年12月6日以后,生猪死亡发生在先,两者没有因果关系。

    对此,潘家沟村多位村民证实,工程排水进入河道大约出现在2013年10月下旬。生猪死亡后,潘军平多次往返环保局、畜牧局、施工方等,但一直遭遇“踢皮球”游戏。

  5月17日,石楼县环保局监察大队负责人张晋强表示,2013年12月,吕梁市、石楼县两级环保部门曾到事发现场取水检测。检测结果显示,除氨氮、氟化物、COD超标外,其余项目均未超标,且无重金属超标现象。

  不过,在调查中,环保部门也发现,工程未按环评要求落实各项环保措施,洞内渗水和工程凿洞过程中产生的废水,未经处理直接外排。施工方未在开工前到当地环保部门备案。此外,16支洞和交通洞施工现场生活垃圾随意倾倒于河边;液压油随意放置,无明显标识,未采取防渗漏、防流失措施。

  张晋强说,针对上述问题,环保部门责令葛洲坝方面修建三道拦截坝、沉淀池,对工程排水予以沉淀、过滤。但时至今日,上述工程仍未修建完工。

读后短评:任何工程牵一发而动全身,规划者、建筑者们要学会通篇考虑、宏观把握全局,且不可造福了一方,再毁灭了一方。




https://blog.sciencenet.cn/blog-565522-795243.html

上一篇:雾霾,你有什么妙招?
下一篇:关于PM2.5及其伤害
收藏 IP: 113.139.181.*| 热度|

1 尤明庆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-29 15:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部