看电影/电视剧与看专业文献看上去是风马牛不相及的两件事情，但是我的经历和经验却告诉我：两者有不少相似之处，两者似乎有异曲同工之妙，看电影/电视剧的经验也可以移植到看专业文献上来，活学活用，可以使您的生活、科研两不误，也使自己看文献的效率更高、收获更大，且听俺闲侃几点：

1. 电影/电视剧之评分VS论文被引用次数：作为一个俗人，我除了在科学网上写点中文博文，闲暇之余还看点中文电影/电视剧，俺一开始不懂门道，就在网上看名字似乎有意思的电影/电视剧，但是很失望，发现大多数都很没有意思，看了几分钟就受不了了。后来才悟出点门道：先看排行榜，再看评分，事实证明：高居排行榜、评分又高的（我能接受的评分是85分）,一般都还不错，尽管网络水军的大量存在，评分也未必靠谱，但我的经验告诉我，看电影/电视剧靠排行榜＋评分，确实是省时省力。读专业文献也有类似的道理，刚入科研道（别管是黑道还是白道）的研究生，面对浩如烟海的文献，很可能无所适从，不知从何下手，我个人的当初体会是：作为研究生，可以先整几篇象样的中文综述先对自己的研究领域有个大概了解，然后，通过Web of Science或者Google Scholar查出领域内被引次数最高的几篇文献，可以先看综述。论文的被引用次数很像电影/电视剧靠的排行榜＋评分，引次数最高的文献作者往往是在领域内影响最大的牛人，这就引出第２点：
2. 影视明星VS牛科学家：我决定是否看某个电影或电视剧，另外一个重要参考指标就是看是否是明星主演，是否是名导演执导的，影视明星每年会有许多制片公司主动找上门来，邀请其出演，所以，他们不可能有时间和精力什么烂片都演，一般的剧本人家也看不上，另外，有明星出演，一般投资也不会太少，因为明星的出场费就决定了，另外，大腕级的明星出演，演对手戏以及配角的水平也会跟上，所以上述原因都一般能保证明星主演的作品的品质。读文献也有类似的道理，要“追星”!至于如何追星，在此不再细说，简单的说，正如我一篇博文提到的：“认牛人、看牛文！”（参见科研第一步：怎样获得好的idea?!）。有人曾在我的一篇博文留言道：“这种花时间来罗列牛人的人，注定了这辈子都不可能成为牛人的。都是做研究的，怎么可能去承认别人是天下第一？”。我们看所谓的牛人的牛文当然不是为了膜拜，而是为自己的科研服务，从读论文中想到自己的idea或其它帮助,仅仅是像看电影、电视剧一样只是为了消遣（并且，对绝大多数人而言，读论文还远没有到消遣那么轻松），自然自己一辈子也不会成为大牛，恐怕连小牛也悬。但是，在自己成为牛人之前，一个起码的基础是清楚自己领域内的牛人，就连超级大牛、连名字都带“牛”字的牛顿都要“站在巨人的肩膀上”，想成为牛人的芸芸众生们难道不更应该站在巨人的肩膀上？！再不往巨人肩上靠靠，那还有法在道上混？！但是，是否真正站在了货真价实的巨人肩膀上以及如何站，都直接决定了自己以后成为牛人的概率。当然了，自己做为九牛中的毫不出色的一毛，似乎对本文中的第２点没有任何发言权，所以，特别友情提醒读者：看博文有风险，您以后成不了牛人可别怪我！
3. 英文电影VS英文文献：许多人都喜欢看好莱坞的英文大片，这恐怕不仅仅是崇洋媚外的结果，更多的是国产中文片不争气啊，比如：论质量还赶不上第一部《人在囧途》的《泰囧》居然有12亿元的票房收入，几乎相当于13亿中国人每人掏了一块钱去影院。不是《泰囧》太出色，更可能是最近还没有比它更出色的国产片。做为中国人，看惯、听惯了中文母语，看英语片当然不如中文舒服，然而….。看英文文献同样如此，更多的是无奈，搞科研，尤其是整点象样的实验性科研，很难想象，光看中文文献就能搞定。英语在科技文献中的绝对垄断地位，注定我们必须读英文文献，不管我们是否喜欢。所以，要想自己的科研站在更高的起跑线上，就要有壮士断腕的勇气，少看甚至远离中文文献，因为您如果不搞中国古代史之类的无需多少英文的专业外，整天“荡”漾在中文文献的海洋中，自己的宝贵时间就真的给浪“荡”了。其实，认真地真正看懂几篇领域内重要英文文献，再看别的，就轻松多了。希望本段能对英语不太好的、还在煎熬的研究生们有点帮助

事实上，电影和论文之异曲同工，绝不仅仅限于本文所述的“看”的关系，更多精彩，请参见我的另一博文：治大国如烹小鲜，写论文如导大片。   

        （王守业写于2013年1月19日，文首图片链接自网络，纯属娱乐，感谢作者。本文引文地址为：http://blog.sciencenet.cn/blog-563591-654783.html ）