刚看了赵帅飞博主的博文《不需要答辩的博士》，介绍了他自己在澳洲攻读并最终获得博士学位的整个过程和感受。在恭喜博主之余，觉得博主说辞有些许出入，有必要就自己的经历谈一下看法。当然，我不能排除高校间的差异，仅供参考。

我也是刚从澳洲一所高校拿到博士学位。的确，那边貌似没有如国内这般看起来正式的答辩，但在我看来，很大程度上可能只是名称差异，实质上都是有的。

就拿我那所学校来说。入学半年，你要做个Confirmation Seminar，学院提前群发邮件通知，有听众有评委有互动有打分，理论上通过了才能让你进入下一阶段的工作，我理解应该对应于国内的开题答辩环节。

临近毕业，你要准备给一个Pre-completion Seminar，以前也叫Exit Seminar，这个也是群发邮件邮件通知大家，然后也有评委打分，在场参加人员可自由提问。因为我们学校有好几个校区，每次都还通过视频会议系统连线两地。这个Pre-Completion Seminar从作用上来说，我觉得应该相当于国内的毕业答辩，但的确也有很大不同，比如：（1）它并不要求答辩人此时已经完成毕业论文，而只需要证明已经完成了论文主体部分；（2）这个答辩的一个功能在于，给大家介绍你工作的同时，也让你接受评委和听众的反馈意见，最后这些意见融入你最终的学位论文写作中；（3）答辩与论文递交分离，两者可以相差一两年都没问题（我自己的情况），我想这点可能是让博主认为没有答辩的原因之一。

在我看来，一些程序上的差异，与地广人稀关系不大，从国内找个把同行还是没问题的。能否毕业与否，与是否已经发表几篇啥档次的SCI期刊文章无关，那只是整个过程的副产物。论文评审上，我当时是送的是两个领域内著名学者，一个北欧，另一个澳洲境内。从论文递交到学校，到拿到外审意见，大概两三个月时间。与赵博主情况类似的是，我论文6个主体章节，4个已经正式发表见刊，所以提的意见比较少。但从反馈那些意见来看，老外还是很专业的，虚的东西比较少，问题都问在点子上。

总体而言，澳洲读博还是挺惬意的一件事情。一个感触是，可以安心搞东西，没有国内那么多乱七八糟的事情。我在那待了四年多，印象中没过过一次‘空洞的组织生活’。一入学就给个Internal Research Allocation (IRA)帐号，每年给千把澳币经费，学生可以自己自由支配，只要符合相关规定即可。有问题找院办或研究生院，工作人员永远都是微笑着。一到下班时间或者周末，整个学院大楼走廊，都是漆黑的；工作、生活分得比较清。

我没去过美国，也无从准确了解那边相关情况。不过，听说过好几个那边中国学生半途放弃学业的事情，可能是比较压力大。猜想一个可能原因是，据说那边导师都是要养学生的；全世界资本家都一个样，给你钱自然要使劲从你身上榨取更多的剩余价值。这是题外话了。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钱增强科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-563557-585994.html

上一篇：钓鱼引发的感想
下一篇：【原创分享】EndNote X8简明视频教程