mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

也说海洋微污染一点疑惑:生物塑料很难替代传统塑料啊

已有 3323 次阅读 2016-8-30 13:14 |系统分类:观点评述

     看了两位在说微塑料污染,俺突然想扯点生物塑料的事儿。

     最早的塑料不用说,铁定的生物塑料:桐油亚麻油、虫胶大漆、柯巴树脂达玛树脂。 现代塑料的起步不用说,依然是铁定的生物塑料:硝酸纤维素(赛璐珞)、醋酸纤维素之类的。前辈科学家聪明,一上就瞄着聚合度很高的东西做原料,聚合度低的整涂料去,思路倍清晰。

     石油工业起来了于是到处是石油塑料了,强度好且便宜啊,污染?管他去死。再后来,寂静的春天一书出来后,环保开始兴起,石油塑料污染大家受不了了,希望回到生物塑料的古老道路上,可又想有石油塑料的好处,于是科学家和学者开始琢磨起来了。


     常见的其他生物塑料有:淀粉塑料、多糖塑料、蛋白质塑料、纤维素塑料、植物树脂塑料、聚乳酸塑料等等,其他的不怎么常见,要说好吧前景是好,只要还有陆地植物、海洋植物、微生物在,这些东西都可再生也容易被大自然降解掉。这也就是说:要耐久的还得去找石油塑料,要环保的最好是生物塑料。可是。。。。。。环保的通常是日用品啊,除了赛璐珞和醋酸纤维素之外,其他的都不待见人啊。。。。。。麻烦来了。——————性能实在是不咋地。比不过搞出纤维素塑料的老前辈们。

      以最欠揍的聚乳酸为例,那玩意儿贼贵,20多一公斤,比石油沥青翻倍,比常见的聚乙烯聚丙烯翻翻倍,强度又很不好,甚至可以说,除非体内手术用的材料,不然仅仅100年前的醋酸纤维素和赛璐珞就轻松完败之。日常的话谁乐意用谁钱多撑了的。一些便宜货比如说多糖——蛋白质塑料可以用浒苔啊麸皮啊油粕什么的制作,可也是一个强度低,耐水性不好的问题,往一次性杯碗农膜什么的靠去差不多。


     按理说,直接换材料的思路:长期使用的直接从力学思路去入手就是了,一次性的就从废料资源化角度入手就是了。可不行啊,俺们对材料和环保不熟悉,也要吃饭啊?  聚合度很高的纤维素被先人做了,咱们找不到聚合度很高的原料咋办,次品一点的原料行不?  咱流氓地痞接枝交联成贵族身板儿,额头大篆“先进”屁股简写”时髦“,金箔贴满身,丰臣秀吉似的走一步抖两下,啊灿烂辉煌伟光正,谁说烂泥扶不上墙?

     于是可劲忽悠的一大群跟风山寨晕头虫来了。。。。。。可劲忽悠你国基金,打开网页到处是水、甘油、尿素、山梨醇、木糖醇塑化淀粉的,或者各种有机无机改性淀粉的,连模压热固料和可塑料的预先思路分析都不懂了,并据此毕业了无数硕士博士,培养出无数硕导博导,都是玩化学玩生物的不是玩材料的。理想是动人的,现实是骨感的,可控降解容易可控聚合难,百姓要的是像赛璐珞那样实用的材料好不好?

     得,无厘头之下论文无数,都在低层次上擦边。。。。。。这就是科技大跃进的问题。

     格局格局格局,没研究之前先想想格局行不行?不然你写1000篇SCI百姓都不大瞧得起。


     科技到工业就更复杂了。。。。。。机台能不能接产,原料产供销方便不?。。。。。。。一系列问题在后面等着呢。

     有些根本的系统工程学原理,放到理工科和社科一个样子。。。。。。。。啊嘻嘻嘻。



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-999679.html

上一篇:分析:讲政治的要求注定了大陆科学家无法达到顶级
下一篇:555,一流+二流+三流还嫌差啊? 不入流+盲流+下流的学校咋活?
收藏 IP: 175.43.94.*| 热度|

6 吴飞鹏 郑小康 徐令予 徐晓 赵建民 强涛

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-1 17:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部