14:21:16
泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:21:16

河湖治理生态材料部分现在还没形成一个独立的分支，很有意思。。。。。。
14:25:03
泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:25:03

我们比如聚合氯化铝，这是专门用于封闭的，小尺度系统的药剂（流体力学上），是一种辅助性质且基本不合适使用于河湖生态系统的药剂（系统生态学上），但很适合于地理地质修饰的药剂（地质化学和地理学），它对各个尺度对应学科的研究对象会起什么作用？ 在什么地方才能用？。。。。。。。这些没人系统去做？很有意思
14:27:13
泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:27:13

进而，继续扩大到广义生态系统上，它几乎就是纯粹放在经济生态系统部分的一个药剂，很大程度上不适合在自然生态系统和文化生态系统上被接纳。  可现在是到处乱用？很有意思很有意思。。。。。。
松涛林 2016/8/6 14:28:22

要环境友好型的  

泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:29:06

是，河湖系统药剂是得环境友好型的和文化友好型的这是前提没错的，看法一致
14:30:08
泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:30:08

但现在聚丙烯酰胺这种在中长时间尺度上，确实是环境友好型的药剂，反而学术界不让用，很让人难以理解
14:33:23
泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:33:23

例如美国底泥钝化用硫酸铝，确实不是环境友好型的，但在什么技术支撑下能转化为环境友好型的，也没人专门研究？超级奇怪。。。。。。。。。

泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:34:16

呃。。。。。。。只是说说药剂，不说别的嘿嘿嘿，偶感而发。
松涛林 2016/8/6 14:34:20

现在能沉下心研究的人不多了  都着急为了公司去赚钱去了

泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:35:07

唉。。。。。。也没环境沉下心了，行政化太严重了，沉下心的几乎都被逆淘汰了。
14:35:39
松涛林 2016/8/6 14:35:39

基础研究  没人太关注  都去搞应用研究

泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:36:08

理论不建立，谈何基础研究，没基础研究，谈何应用研究？

泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:36:47

总不能几十年一直整SCI，搞那些基础不基础应用不应用的东西忽悠一辈子吧？
14:37:48
松涛林 2016/8/6 14:37:48

整sci可以评职称的

泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:38:09

是，那是那是，还有国家基金支持
14:42:15
泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:42:15

大数据派、理论派、应用派，三个根基好像才关键吧，而非在三个根基的交界缝隙钻来钻去泥鳅似的合适吧。。。。。。浮躁的时代啊
14:44:54
泉师院-陈楷翰 2016/8/6 14:44:54

当局也是浮躁得狗屎一样。。。。。。。也怪当局。