目前农村饮用水问题还是比较严重的，在不少地区重金属、农药、有机氯、氨氮、氟。。。等超标严重，经常有疑似与之有关的癌症高发报道。传统水处理模式又存在较大问题：

   1、絮凝与吸附单独使用时，往往可以把污染物下降到PPM级；组合使用的时候，在良好控制工艺前提下，可望处理到几十到几百PPB级，但几毛钱一吨的絮凝费用和几元一吨的吸附费用不是农民乐意承担的。

   2.  膜处理成本一般不会太高，2元/吨或以上，但这本身农民也受不了，且浓水去处和高要求的维护保养是大问题。

   3.  生物处理。生物处理是大自然河道水体的正常模式，效果好坏不好说，廉价和耐操是谁都比不上的，阈值确实也可以下降到PPB级且有广适性。但生态系统理论目前尚基本处于定性状态，且生物自身受到外界诸如气温、溶解氧和二氧化碳、光线、PH值、矿物等环境因子影响很大，受到生态结构组成与规模、生态基础环境、胁迫与干扰、其他系统影响等系统因子影响很大，且控制和组装难度有些大（例如需要兼顾还原脱氯与氧化矿化、需要兼顾多种群共生等等）因此，生物处理饮用水尚少见。

   这次给课题组设计了个刚毛藻反应器法净化农村饮用水的工艺、设备、实验方法，他们正在报省课题，呃但愿能公平对待，做得成的话会进一步联系系列生产性实验，这个是要收集至少两年的数据的（春夏秋冬+系统可靠性与数据重现性），呼呼，刚毛藻为主的系统稳定性前期做了还行。气温阳光之类的问题早已解决。我们课题组全是准民科，没当官的，学历也都不高，从本科到博士而已，没一只海龟在，不过做事情还行，去年冬季课题组成立后，还算解决了一些事情，比如丙烯酸酯聚合废水资源化（不是净化）问题在等对方买不买，黑臭河道不截污不清淤治理目前水一直很理想，污染物定点沉积与降解也都不错，至少呵呵不会像国家指南用截污管那样容易甲烷爆炸和堵塞。。。。。。。。。

   忙点好啊，经济危机到了，官科垄断也更厉害了，很讨厌的。咱们准民科又没当官的和引进人才那么好的实验条件和经费，没法和他们比成果数量，只能比质量了。

    河道检查： 看看底泥吧，成功不成功，看底泥颜色您就清楚了，全是氧化态的底泥，只有这么薄，还可能水不好么？！！！