mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

我喜欢坏学生,不喜欢听话的好学生!衡水中学有感。

已有 4796 次阅读 2015-3-16 14:06 |系统分类:观点评述

下面是一位公认坏学生(书读不好,也不听话,偶尔还文酸)和我的导师制qq对话的片段。

 

我喜欢这样的坏学生!

 


乱红消逝 2014/10/31 22:36:14

这四幅图老师可以不
2014/11/1 0:08:27
胡汉三 2014/11/1 0:08:27

行,但是要对开放和封闭系统的数据进行比较看谁快,为什么

乱红消逝 2014/11/1 0:09:52

湿的开放系统和封闭系统数据相差不大,估计是保鲜膜的原因
2014/11/1 0:10:38
乱红消逝 2014/11/1 0:10:38

它会阻挡水流漫过去

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

嗯,不是这样分析的呵呵,是从水分散失对毛细管的作用来分析

胡汉三 2014/11/1 0:11:32

我先下,你想想。

乱红消逝 2014/11/1 0:12:03

但是数据相差不大,湿的全是饱和的

乱红消逝 2014/11/1 0:12:08
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

嗯嗯
2015/3/15 21:05:02
乱红消逝 2015/3/15 21:05:02

老师,用棉线渗透技术是不是负水头供水方式,土壤不会经历干湿交替

2015/3/15 21:45:30
那名词我不懂/只要有水渗灌就不会干湿交替啊
2015/3/15 21:50:35
乱红消逝 2015/3/15 21:50:35

http://www.doc88.com/p-1701983258421.html

乱红消逝 2015/3/15 21:51:02

老师看下连接
2015/3/15 22:04:55
乱红消逝 2015/3/15 22:04:55

他也是用棉线作为渗水装置

是哦,还真是一样的!
我们多了对棉线在各种情况下湿润状况的研究?
哦那爽了,一些分析过程直接借鉴他的论文?
你整理一下,不懂的问我
乱红消逝 2015/3/15 22:52:41

嗯嗯,所以我说是不是负水投,实验原理都一样

胡汉三 2015/3/15 22:53:16

是是是,汗,我还真不懂这个技术词。。。
2015/3/15 22:54:55
乱红消逝 2015/3/15 22:54:55

那我就照这样写了

胡汉三 2015/3/15 22:55:24

嗯,实在是不好意思啊,我这出了知识漏洞,抱歉~
开题报告最迟什么时候交

乱红消逝 2015/3/15 22:56:03

老师有没有看我给你的连接那篇论文
2015/3/15 22:56:09
胡汉三 2015/3/15 22:56:09

有。大约下下周一吧?每年都第三周开始就交,今年可能提前,因为这学期短

乱红消逝 2015/3/15 22:56:28



乱红消逝 2015/3/15 22:57:32

嗯嗯,其实负水头那篇论文也说的不清楚,我也搞不懂,说是土壤提供负压力
2015/3/15 22:58:02
胡汉三 2015/3/15 22:58:02

这个就是扯淡论文了,毡会长微生物的,一烂就堵,还有风沙地区玩毡那毛病大了去,粉尘很多。

胡汉三 2015/3/15 22:58:52

一旦堵,你除非去换毡,所以我的方法一概用石粉来做,堵了摇一摇就搞定

胡汉三 2015/3/15 22:59:06

材料设计错了他。

乱红消逝 2015/3/15 22:59:12

嗯嗯,就是,棉线也没考虑会不会腐烂胶结和沙埋风刮。

乱红消逝 2015/3/15 22:59:36

嗯嗯
2015/3/15 22:59:53
胡汉三 2015/3/15 22:59:53

是啊,棉线做早期模型实验可以,大用估计非得是无机纤维亲水线。

胡汉三 2015/3/15 23:00:20

或者是不可降解的合亲水成纤维线的

胡汉三 2015/3/15 23:01:31

不过他比我们早做,所以技术比我们落后,考虑得不周全也很正常。这点倒可以写在开题报告,让评委知道别人做到什么程度了,没创新我不给你高分的。

乱红消逝 2015/3/15 23:01:48

嗯嗯,老师你看下负水头的概念,判断一下看我们的是不是负水头,他论文里面的负水头概念也是引用的
2015/3/15 23:02:31
乱红消逝 2015/3/15 23:02:31

嗯嗯,这个我们可以当做创新点

胡汉三 2015/3/15 23:02:35

呃,如果和咱们差不多,就直接引用,我是偏向不玩噱头,直接写吸水渗滤多省事?

胡汉三 2015/3/15 23:03:09

算是负压肯定没错,。。。。。。就是不直观而已

胡汉三 2015/3/15 23:03:39

他这篇是核心还权威呢?倒是应当查一下,说明点之一

乱红消逝 2015/3/15 23:03:53

嗯嗯,那行,我们根据评委的爱好,写负水头,毕竟很少出现过

乱红消逝 2015/3/15 23:04:04

在图书馆,下载的

胡汉三 2015/3/15 23:04:05

是啊

胡汉三 2015/3/15 23:04:25

多查几篇,保证2篇外国的会比较合适?看看这领域最前沿的做到什么程度了?
2015/3/15 23:08:06
乱红消逝 2015/3/15 23:08:06

国外的谷歌学术打不开了,图书馆也没法查,开题报告我只能尽量引用国外的
2015/3/15 23:09:13
胡汉三 2015/3/15 23:09:13

你百度一下,小木虫有很多是规避封锁的镜像网站,国外能查,有介绍很多

胡汉三 2015/3/15 23:09:59

http://www.sciinfo.cn/index.aspx 万方学术搜索,这个是最后一招,效果最差。

乱红消逝 2015/3/15 23:10:03

嗯嗯,那行,谢谢老师了,早点睡

乱红消逝 2015/3/15 23:10:13

时间不早了,不要熬夜
2015/3/15 23:10:16
胡汉三 2015/3/15 23:10:16

OK,晚安


 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

这样的本科学生,他能思考,敢于直接日985大学的教授论文,敢于找我茬,这才是大学生该有的形象!

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-874800.html

上一篇:嘻嘻嘻,浪漫如楚人的毛左,喜欢捣乱不?
下一篇:很好奇,当年邓小平如果能同时完善国家制度,如今会如何?
收藏 IP: 175.43.94.*| 热度|

13 周健 张骥 李轻舟 蔡小宁 赵美娣 高建国 张忆文 李宇斌 JIANHUN ljxm parrotparrot dulizhi95 rfm2007

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (29 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-9 23:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部