[19]王春艳  2015-2-6 17:08

我怎么觉得这个【激光干涉诱导“S型”双稳态双峰的量子理论研究】和疯子哥的【泛动力学和尺度耦合的生态因子演绎和反演】很神似啊？

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

<!--�༭-->�ٱ� [21]陈楷翰  2015-2-6 18:43cy妹子，他是大忽悠，我是小忽悠，能一样嘛？
在不同尺度上，干扰因素的作用权重是不一样的，不同尺度上，干扰因素的权重是怎样一个变化状况？（趋势如何）咱不用尺度逐个分析咋办？  
实际案例：
烧杯里治理PPM级镉污染，你最好用吸附共沉淀原理，好吧我们笨一些的直接投放聚合氯化铝。
小池塘里，你就得考虑药剂加下去能分散得开不？药剂水解速率和分散开的速率要耦合吧？ 化学反应的权重开始小了吧——放几天沉淀后底泥封闭？如何封闭可靠？——————中尺度耦合。
大河里，关键因素可就多了——大尺度上镉离子各种存在形态的分布趋势面——水平维度的和垂直维度的；药剂的分散与反应行为计算；如何调度和优化处理后物质的分布状态；各种光热水土水生人因素干扰——状况的干扰与水质干扰的预测；如何最终收拾这些转换形态了的污染物（上浮分离还是底泥封闭，其动力学行为如何？）；相应配套的其他行业影响预测（比如饮水取水、养殖业、河道系统生态）——————这些全部要思考，优化，耦合好不好，这是大尺度耦合。

——你查查，你查查，国际上还谁能设计好这些？我不说出来谁明白原理？ 我是小坏人，小忽悠；他俩是大坏人，大忽悠好不好？

所以说，每个湖泊，每条河流，每块土地、每片沙漠治理起来都不一样的，而且远远不是现在世界上宣传的那些招数那么简单的，这领域还没有内行人，我也不算是内行人，走在前面而已，我这么说大妹子你明白了个初步意思了吧？这个就是生态因子调度理论假说的服务方向之一，仅仅是之一。

   OK，我回答了尺度耦合为什么需要，剩下的问题不要再追问我了吧，而至于如何设计技术，这个我就不说了吧，吃饭的东西，暂时我还不希望世界上有竞争对手，虽然我现在只是高级工人阶级、科技民工，可我不至于倒霉一辈子没机会发挥吧。