|
不管气泡大还是小,只要把气体送到水下就行?送下去后事情我包了。
空气压缩机? 效率太低了。
涡旋风机? 压力太小,2米以下难度非常大。
射流机? 全靠水流速度携带,喷不深,还强扰动。
液化空气? 最简单,多深都没问题,最现实。但实际上是能耗转嫁到制冷厂那里,运输还很危险,不是大型水体没法用。
蠕动泵? 和空气压缩机一样的道理,好一些但是塑料管道很容易坏。
古代的翻水车? 机械磨损很大块头也太大。
饱含气体的冰块? 无效能耗太大。
气体下水算不算排出等体积的水?按理说应当算,可实现过程的常见设备机械效率实在是太低了。
不玩其他电子受体如褐铁矿供氧、废石膏/褐铁矿供氧之类的,这个在大工程上没法干,有供氧后的残骸要搬运,动力学上也不可行,咱不是要治理重污染底泥来着,是要常态运行。纯投废石膏那是自杀,不用想,我中试做过了。不许出双氧水的主意。。。。。。。。那玩意儿大工程不实际,成本+泄漏危险。
先不玩太阳能和风能,因为很多地方这两种能量都不足,晚上太阳能干脆没有。也不玩啥余热之类的,很多地方没有,想找种通用的,电线杆上路灯引线下来就能用的
我晕死了。。。。。。。。。。诚恳求教。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 08:14
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社