凭啥你们玩数字的可以称呼为理论家，偶们搞实际研究的不能呢？你们离老外那些玩数字的水平挺远，我们离他们距离可是很近很近的，不合理！

   哼哼你们随便忽悠一下就是国基，做出来的东西没多大用，十几年总做那一点点；俺们随便一个出手，即使是清淤这种大众级的东西，都能升级到磷氮硫化氢腐殖酸悬浮物都大幅下降可以不用围堰还基本不提高成本的水平，即使是城市污水回用都能玩到回收资源+提供中水的水平，国际上还谁能啊？可就不能拿到鸡鸡金，凭啥？

   不就不用现有理论吗？比如污染土地——————传统理论使用大尺度角度来区分一二三级土地污染总量，实际上地质缺陷、土壤层吸附能力、淋洗液浓度与总量、氧化还原气氛、污染物赋存方式、植物品种与生理状况、生态因子分布与调度、PH值均有巨大影响，往往二级土地出现毒性产出，劣于三级的土地反而没出现毒性产出。要公式不，这下我真可以给，人家搞气相液相色谱的，全套理论都出来了，不就补上一些没有的吗？提个小模型做拟合，相关系数大于90%以上就可以忽悠人了不是？。俺是生态因子调度理论那种巨大的理论系统不能给公式而已，哼哼。

另外，污染物迁移途径的控制也直接决定可行性。必要时我还需要植物富集污染物，走其他生态系统的迁移途径进行控制。

我上次申请城市小区生活污水就近净化的国家基金没过，就知道创新理论是不被国家基金研究支持的，原因是存在一定的理论风险，发明专利不算前期积累，哼哼我没SCI所以这次不申请国基了，走民资。民资考虑问题不带意识形态，考虑实际可行性与经济型，我做给他们看了测了，他们觉得可行就简单了。等事情做多了，大面积推广了，我再回来吧。 

   哼哼日本人那些一啊二啊的，搞技术也不见得比咱们牛多少，俺们真货高工和他们一样也是靠理论雏形一路推导成果的，又不是普通的技术员说自己无法理论推导东西，你们的理论能推导成果吗？哼哼，都是你们教授治国治出来的，哼哼，每当树林进入老化期的时候，先长的大树永远不会允许后面的树成长的，这就是丛林原则。

   俺不信丛林原则社会里偶们民间的能正常发展，如果没有闪电引发野火烧它一大堆的话。

   不干，俺们也要坏一把，也要漂白一下，找个空闲时间俺读俺学生的硕士去，就读俺教他的且是他吃饭的，哼哼看他敢不敢不给我过；再读俺同学或朋友的博士去，看他给不给俺过，哼哼哼，然后顶个理论忽悠天下去，哼哼哼，这样俺才算官科啦，不然总被你们欺负。忽悠谁不会？随便建个模型，相关系数25%也行，30%也行，65%也算，修改俩参数就是SCI，哼哼哼，玩那种完全不考虑热力学基础理论的，没有意义的水体光催化、碳纳米管燃料电池也算理论研究者，倒是我们随便可以清扫一两个行业的人，例如前阵子获批的“无白点白炭黑的生产工艺”这种很明显的低成本产业升级门槛技术（还是靠理论的）不算，欺负人，哼哼哼你们光会欺负俺老实人！！！

   徐晓哥，安哥拉，鹏哥，咱拿工具，揍他们去！