mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

几十年科技发展之殇——————当一回文化人,致假期

已有 3149 次阅读 2014-10-1 19:04 |系统分类:观点评述

                                                一、山寨

     二三十年来,大陆科技界秉承山寨精神,“追赶国际先进水平”(863计划语),投入大量人力物力进行科研活动,在一些不是很关键的领域倒是可以和洋人说得上话了,但在一些洋人保密较好的关键国计民生技术则差距依然,甚至不断加大,例如材料领域、仪器领域等。

     关键还在于核心思路核心理论没有掌握啊,关键的东西和失败的方法一般不会发到期刊上的。你没有亲手摸索过,在找到正确道路上出现的无数歧路你不知道,因此哪怕偷出了别人的技术,要发展你也不知道走什么路。全盘依赖经过训练的山寨高手和改良高手(即各级人才)不是一条正道。

     例如:某种工程材料的合成,你测定的时候发现是一种金属短纤维与树脂的复合体,你照样去模仿,但搞出来的力学性能始终不如对方,显微镜下看界面结合情况都一样,最多短纤维表面有比较奇特的纹路可以缓冲过低的拔出断裂能量,分析时金属短纤维的成分与树脂聚合度之类的都一样,树脂体破坏过程的显微照片也都差不多,但那金属短纤维明显力学性能与正常的金属短纤维不一样,这时候你要是山寨高手,肯定一下子明白那个金属短纤维经过了特殊的热处理和机械处理。

     然而到此为止,你下不去了,因为跨行业了。换一个搞材料预应力处理或机械加工的来,则前面的又不懂了。然后就开始全国散兵大会战,开始没完没了的,难以管理的试错之路,顾此失彼无数钱财没了————实际上人家没准就是一个工人师傅把其他行业热处理过的金属纤维直接搬来进行机械冷扭旋,然后切断成短纤维而已。

     这还是最正规的,更不用说基础研究界那些纳米、基因、光催化‘。。。。。。

     山寨,不是路啊。

 

                                                    二、通向奴役之路

     这二三十年来,随着科技支持力度的增加和教育面的扩大,具备原创潜质的人越来越多了,然而由于政策的利益导向,原创成了做嫁衣,原来越多人远离原创甚至憎恶原创。

     原创是科学家的专有工作,需要跨学科探索无数的歧路,需要很强大的自我思想,需要无数未形成自己理论或体系,但技术精湛的学者跟在后面进行完善,还需要完善的市场衔接、政策支持与评审体系。

     然而,大陆的思想控制、砖瓦教育、中世纪的社会格局与经济格局始终抑制着原创的产生,加上近二三十年来,由于人均资源的逐渐紧缺,官僚集团与学者集团对科学家个体的压制愈演愈烈,科学家逐渐被排斥出资源丰富的主流科学界,成为学院派民科或企业人员,在很不健康的市场体系下漂浮,向企业倾斜的科技资助又因企业文化的不正常,重新向具有评价权的官僚集团和学者集团回流,最终导致大陆原创能力的逐步下降。

     这,也是一条通往奴役之路。

     引进学者政策不应当是单一层面的事情,必须有如日本明治维新般深层次的全面变革,否则很可能是南橘北枳啊。

 

                                          三、马尔萨斯陷阱的破解

     

     关于经济停滞在一个较低水平的人均收入水平,经济的发展带来人口的提升,人口的增加反过来又稀释人均资本占有量并进而使人均产出继续维持在一个较低水平的论述最早由马尔萨斯在1798年的“有关人口问题的原理”一文中提出。
我们可以考虑简单的新古典生产函数:
Yt=AtNαtZ1-αt(1)
其中Yt是指时间段内的产出,而At则表示技术或者生产率,Nt是指人口,Zt是指土地量,α∈(0,1)。在下面的论述中我们使用小写字母来表示人均变量,比如用yt来表示Yt/Nt,并用γ(x)来表示变量x的增长率。从而上述生产函数可以表述为:
yt=Atz1-αt(2)
从而人均产出的增长率γ(yt)为:
γ(yt)=γ(At)+(1-α)γ(zt)(3)
因为γ(zt)=γ(Zt)-γ(Nt),代入上面式(3)有:
γ(yt)=γ(At)+(1+α)[γ(Zt)-γ(Nt)](4)
即人均收入的增长率是技术进步增长率和新开拓土地增长率的增函数,人口增长率的减函数。考虑到在低水平的发展阶段,人均收入的提高往往会带来更多的营养和更好的医疗水平,这将会提高婴儿存活率进一步将提高人口增长率,这也是前文给出的另一个假设,即γ(Nt)是人均收入水平的增函数,可令γ(Nt)=f(yt)(5)代入上述式(4)有:
γ(yt)=γ(At)+(1+α)[γ(Zt)-f(yt)](6)
为了更好的说明问题,我们可以进一步假设技术进步增长率γ(At)为常数c;并且考虑一个封闭的经济,假设新开拓的土地的增长率为0,那么上述式(6)可以转化为:
γ(yt)=c-(1-α)f(yt)(7)
即人均收入增长率是人均收入水平的减函数。式(7)表明了人均收入水平对其增长率的负反馈现象。定义:贫困性陷阱是一种自我加强(self-reinforcing)的机制,它能使贫困持续。当人均收入开始增加时,即γ(yt)>0时,c>(1-α)f(yt),但是随着人均收入水平的提高,由于f(yt)是yt的增函数,这种负反馈效应将会使(1-α)f(yt)迅速向c逼近,并进而达到二者相等即c=(1-α)f(yt),从而使式(7)转化为γ(yt)=0,即经济的增长陷入停滞。这很好的刻画了人类长时期所处于的马尔萨斯停滞的情况。根据Azariadis and Stachurski(2005)非常一般化的定义,我们可以知道马尔萨斯体制是一个贫困性陷阱(poverty trap)。
上述对贫困性陷阱的阐述并不仅仅是地域性的,它同样可能是种族性的,宗教性的以及其他。这一模型在生态学家对荒岛鹿群的放养研究中同样被发现,而且进一步发现荒岛的生态环境遭到了难以恢复的破坏,鹿群的个体体质也明显下降。

     很明显,破解 马尔萨斯陷阱的关键点在于:外部资源的可控开放获取(焓增)与各层次生态循环圈的多元化(即熵增:遗传多样性、物种多样性与环境多样性的文化化,以便提供系统高缓冲能力)。即我经常思考的资源——人性论与生态因子调度理论(人文部分)。

     一个处于低文明阶段的人类群体,是难以抵御高文明阶段社会的掠夺的,这是某种形式的“马太效应”,规避马太效应的方法就是加入高端群体,从价值观上认可之,同时通过掌握门槛资源(含门槛自然资源、门槛科技资源或门槛文化资源)来保持独立生态位。而这,又从多个层次(或者说多个尺度)上提出了一揽子社会管理要求与政策指向。。。。。。

 

    啊,但愿这篇类似“序”的东西,能引起人们的思考。。。。。。

   

    嗯,野果子快熟了吧。。。。。。又是去山上找吃的时候了,嘻嘻嘻~

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-832357.html

上一篇:啊,说正经的:底泥钝化用硫酸铝怕是错误的
下一篇:唉,茶馆毕竟是茶馆,稍微认真点写就少人看了
收藏 IP: 175.43.113.*| 热度|

26 武夷山 曹聪 戴德昌 吕洪波 李宇斌 蔡小宁 徐晓 张云 庄世宇 罗德海 张骥 尤明庆 关法春 石锋 李颖业 张忆文 赵序茅 赵美娣 梁洪泽 金拓 ljxm rfm2007 qzw aliala ybyb3929 xqhuang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (43 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-19 13:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部