水体污染除了外源输入的污染物质外，还有很大比例的内源释放的污染物质——淤泥。特别在突发性污染事件、重金属长期污染事件这类事情，底泥的污染处置几乎决定了污染处理事件的成败。

   由于在泉州海边，且泉州一向是个重金属污染城市，电镀皮革水暖业的污染众所周知，做底泥实验的条件比较充沛。通过野外和室内对淤泥这部分我有做了几年的实验，获得了一些应当可行的，或者说应当是世界急需的技术，例如——上层浮泥的无扩散日常性疏浚技术（即清淤抽泥时，不会有水体浑浊现象，当然了富含磷氮的清液流出我没办法，浮泥稳定性最差，是常规性水体防治清淤的重点，这点大家公认的，这个技术我一直渴望能在一些湖泊河口、重污染河道今后的治理中被应用）；流动水体底泥的近定位沉淀（主要是针对城市汛期，大量污染物从下水道冲出，这种情况下需要对其进行应急处理，否则维护好绿化好的城市河道立马崩溃，这个重要不重要大家心里有数）；

现在的情况是：我对底泥的封闭充满了疑虑。

从传统的软式封闭，即使用砂石矿渣、水泥（不用石灰，那玩意儿太轻无法使用）、明矾矿石（不是明矾，是碱式硫酸铝钾天然矿物，主要是灭菌，没人报道而已）————————————到硬式封闭（抗冲刷能力很强，这个技术我就不多说了，因为国际文献上还没有见过，也不是简单地投放一些特殊的材料就行的），始终存在一个问题：底泥的矿化成问题，厌氧微生物杀不死导致甲烷等气体没完没了把含磷氮的降解液排放到水体中+沉积岩形成速度慢得无法忍受。

很明显的，一些水文活动活跃的地方如港口、一些污染过分重的地方如矿山矿厂附近水体，底泥你没那本钱异地处理，原位生物处理也不现实，也就底泥封闭实在。可我现在还只能将就着对付封闭底泥的排气问题，根治依然没招。

到底底泥封闭是可行还是不可行？很明显的就是封闭了，污染物就不容易跑到水里。但是供氧就成问题，如果因此让厌氧微生物立马疯狂繁殖，形成的压力差可以把解出的磷氮，络合溶出的重金属排进水中，形成一个突变排污峰值，软封闭的峰值无法避免地出现在60-150天之间，硬封闭没有明显峰值但需要很麻烦的辅助技术，这样一说都不是个办法。——我们总不适合去电处理这些污泥或者银离子处理这些污泥吧？那个发几篇高档次SCI忽悠人混个杰青什么的可以，但在行内要被人笑话的。

   请求讨论，不在乎外行内行，有想法有判断就好？