在一些有化工厂的河流里，经常因为磷氮、有机氯、COD的常规浓度和冲击浓度造成河流中旧有生态体系的崩溃，尤其在落差小，风力小，光照时间不足的地区由于水体自净能力差的原因，水体往往处于微生物型生态体系范畴，表观上黑臭或发白，那水用啥用途都不对劲。

   呃，以自贡釜溪河为例这里向地理与生态高手请教：

   这种水体要想直接通过种植水生植物来净化水体不是很现实：水体内光通量和溶解氧两个关键生态因子不足，直接改善需要极大的能耗，从水体自净角度发展空间不大；在这个低质能耗散系统基础上又因为自贡河流系统是高质低能输入型的，强行构建河道水生植物生态系统稳态系数过小，极易崩溃，很明显这种水体只能作为“污水集水体系”，弥补工业排放水和生活污水标准/河道水体标准之间差距的办法，唯有依靠外净化系统的建立。

   那么，出现了一个问题：这个水体还是一个高冲击型的水体：工厂点源冲击性排污、农田面源冲击性施肥用药、污水排放系统是最糟糕的高离散+低缓冲区域的点冲击，降雨集中在7-8月，半年枯水季节几乎无降雨。由于自贡是一个老工业城市，土地使用基本处于极限状态，工业生产调度难，经济文化结构调整非一般人能做，因此外净化系统的发展和布局与调度空间预计不大，如果走地下水库思路，则该区域地质状况复杂难以实现。因此上述思路只能明显缓解水质而无法真正解决冲击问题，K稳值依然处于低限附近，在一些特定季节很容易出岔子。

  除了对水资源利用进行调度+河道外净化系统构建之外，剩余的就是各中小流域点源面源治理的传统思路和传统理论了，这些传统的小日本请几个就能搞定。但这些肯定是不够的，考虑到经济支出和管理的问题，我们不可能采用微切分的思想进行流域精细调整，——————那么我们有没有可能使用前置库组合来进一步解决问题呢？即在釜溪河流域非主要城区地方大量开挖池塘组及附属的相关外净化系统，来缓冲冲击问题呢？

  恳请帮忙！釜溪流域体系能搞清思路，中国没有更难应对的中小流域体系了。

  关于生态工业园区部分（工业生产调度的一部分）请看下贴。