mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

评价应用的“以市场接受”为标准,在大陆挺荒谬的。

已有 3038 次阅读 2014-3-9 14:39 |系统分类:观点评述

   我有搞工厂,知道一点工厂的销售情况,一般来说,工厂33%靠技术水平,34%靠营销,33%靠管理。旁边一家工艺品厂做色釉紫砂产品的,开发了个新产品,第一年订20万,第二年40万,第三年80万,搞得老板几乎崩溃了,第四年才上200万正式运作起来,现在赚得厉害。

   还有一家莆田的漂染厂,那水牛的,啥都脱不了色,挂省618高新技术几年,全国没人敢去搞。50-60摄氏度的高碱废水,经常还有冷墩废水冲击,我后来是用嗜碱嗜热微生物和一种新型絮凝剂,才实现5毛一吨二级排放标准的,现在正用我设计方案搞后续的生物池。可这套生物/化学/生物处理法也就一家厂使用啊?

   以市场接受?嘿嘿嘿,合适么?尤其在大陆行业垄断这么厉害的情况下?

   这东西咋说呢? 大陆管理人员基本不合格,哪里知道怎么评价应用人才啊?

   哦,当然了我现在是应用基础型的,高兴的时候有时会干基础研究,或者干应用研究很难说,于是哪行都评不了我?

 

   或许对官科评价石大教授的招还是挺管用的,不过对于民间的或准民间的,可能就一点也没准头了哦。嘿嘿嘿别生气哦,我说的是真话。



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-774437.html

上一篇:瞎想:雾霾和绿化面积是对矛盾
下一篇:朋友越说,我申报国基越没信心。
收藏 IP: 175.43.95.*| 热度|

10 武夷山 张骥 徐晓 罗德海 徐军 关法春 汪晓军 zzjtcm ddsers ljxm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (87 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-19 20:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部