目前天然水体重金属污染的案例有一些，国内国际均采用投药沉淀的办法“去除”，我完全不认可这个理论，我认为污染事件应急处置学术界已经走入歧途，不仅仅从对照天然水体重金属分配迁移与投药后分配迁移的数据很像这点来看，而且从理论上。

   最明显的问题是g值问题。投放铝盐，铁盐或其衍生物如盐酸浸渍红壤之类的，需要先高后低的G值才能有效分散絮凝，这点天然水体达不到。这个是传能问题。

   其次是传质问题：金属离子仅仅2分钟以内的水解时间，天然水体传质不可控的特点，注定了传质无法成功。

   第三是传信问题：天然水体重金属应急观测目前还没有技术——遥感的天下，因此投药无法有目标。

   接下去是空间尺度和时间尺度问题，具体为水文图的耦合要求，污染生态分布图的模拟和耦合要求，具体耦合技术，后续系统的管理和技术等等。我们一步步来探讨？

   嗯，疯子我开个头看看大家愿意探讨不？因为疯子的生态因子调度理论没有去发表，现在只有少数很亲近的人知道，不便用理论直接和大家探讨，我尽量剖解成一点点来吧？事先声明，对事不对人。请不要恨我。如果有兴趣深入探讨或直接进行中大型试验，俺和俺老师欢迎。

   愿意的话，我们愿意探讨几乎涉及所有小流域尺度环境与生态问题的新路，大流域和地带尺度的我现在研究思路还没有彻底清晰不敢回答您，您也可以具体就某世界难题我们探讨看看？