mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

啥时候评价一个人的学术,是“你解决多少问题”而非“论文多少”

已有 3857 次阅读 2013-11-27 20:16 |系统分类:科研笔记

    哦,先说明了,有些郁闷,但不是牢骚。

   现在介绍一个人学术,就是几页某某SCI,因子多少,基金多少,一时间世界无限光辉,草根们怀着敬仰之情按着有道翻译认真看下去,往往发现几十篇文章一路跟风没有解决任何一个问题,玩了几十年小脚根本就没建立起自己的体系,或者建立起来的体系比同时期别人的差劲得多,更不用说国际上就你自己提出来的理论,让人郁闷不堪。

   大陆没命丢钱培养这些人招这些人来干嘛?做“官科”?

   我们这类解决问题,建立理论的人叫做“草根”?

   

 

   二氧化碳资源化出了多少巨牛,啥方法实用了?我至少还解决一个富油藻的藻水低成本分离,转移一下就可用到蓝藻,石油泄漏啥乱七八糟的,咋越有用就越草根,越别人藐视?

   其余一堆我也不吹了,就是心里不大舒服,学术干啥的?是论文基金多少,还是解决问题多少提出理论怎样?我咋就也来越晕乎了呢?



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-745191.html

上一篇:切磋不成,删贴了。。唉
下一篇:种地也不赖!高风蚀,高水蚀地区的沙地改造思路这样如何?
收藏 IP: 112.109.211.*| 热度|

17 梁光河 罗德海 郑小康 乌志明 赵美娣 王春艳 贾伟 曹聪 吕喆 吴浩宇 张忆文 李志军 汪晓军 蔡庆华 Acad yunmu biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (41 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-24 00:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部