今天做了连续2天暴雨后一天蓝藻的自气浮大试，结果很是有趣，和长期静风烈日做的情况大不一样，和大家交流一下？

大试区——泉州师院湖泊一角船坞区。蓝藻分布深度，2米以上！！！不是1米或酷暑的半米！风力4级，湖泊环流较为明显。我做实验一般不隔绝，以变观测水文状况的影响——我是民科，不喜欢忽悠，隔绝了的话还不就等于200公斤箱子试验+简易版水文影响吗？哪个搞环境的人多少都懂点流体力学的，那不成功才怪。

这些图是在试验药水配方的图。————————第一图是原始湖水的照片，白色桨可视0.1米。第二图是0.3米自气浮时蓝藻上浮照片，水明显清澈了起来，白色桨可见0.4米，第三图是过了几分钟后，湖泊环流导致清水区开始浑浊的样子，白色桨可见0.25米。———好玩不好玩？

船坞的图是试验工艺的图。我徒弟还没有发过来。

风很快把这些絮凝体吹到岸边，模拟捕藻船捞走一段，可好，旁边的立即涌过来。

自气浮大试处理深度0.3米。无明显水华，但1米内取水水样平均蓝藻量0.3克/升，颗粒很小，我实在郁闷那些该死的气囊咋不膨胀上浮啊？反正水质不错，不考虑腐植酸络合作用，使用药剂主要絮凝剂还是聚合氯化铁和PAM，没用比较昂贵的某水库水华专用的东西（主要是他妈的没钱舍不得，嘻嘻）二者比例一路调整，得出了一些好结论。

然而：

很有趣地发现，暴雨连续2天后，第二天是大晴天，阳光很足，中午32摄氏度，但铜绿微囊藻上浮依然不很明显，水体取样蓝藻分布居然到2米深乃至水底。实验中发现，0.3米取样效果极好，依然90%左右去除率,0.4米下去除率很低，环流迅速将下层及周边蓝藻赶了过来，清水区在数分钟后即已浑浊。去年做得时候是7月，天热得烤猪一样，那下蓝藻几乎都在半米深左右，一个0.5米自气浮几乎全部扫清。也就是说蓝藻处理时候要考虑的天气情况，水文情况相当多。

去年结果：http://blog.sciencenet.cn/blog-561693-640519.html

我现在正在疯狂积累不同气象条件下，不同季节的自气浮情况，以便进一步深化我的理论。

大家都图省事，只管对付水华，实际上水华占的蓝藻总量比例才多少啊？忽悠，可劲忽悠吧。

小型模拟非常明显地发现：捕藻船是不可靠的，扫掉水华，旁边水华立即涌过来再次污染水体，我实在不明白为啥还坚持日本人的设计？实际上日本人在环保方面好像不咋地啊？