我曾经自诩我陶瓷冷冻振注胶态成型体系是革命性的，原因在于比温度诱导絮凝体系，注凝体系，DCC体系这三个国际通行体系而言，具备其全部优点，成本低于其全部技术，也是唯一可用到传统陶瓷领域的方法，可是当时除了清华大学，拉夫堡大学赏识外，等到06年后才形成大量跟踪，而我则因调动工作到泉州师院，没有了继续做下去的平台，因此很遗憾地失去了走向学术圈的技术，成为了民科。

      同样的，自气浮水体应急修复技术革命性更强：不用设备，把污染物从水里直接上浮到水面结成团块，可以很轻松地用网捞走，这意味着不再有水体污染。陶瓷精细成型毕竟还能用其他方法多少替代点，但自气浮应急修复理论无可替代。

      例如最简单的蓝藻。蓝藻在水体中，通常爆发水华前有一段时间高温少雨平静，此时底泥和水下蓝藻数量大量减少，水体表面大量富集，这同时意味着水体有害物质的汇集。此时只要自气浮除掉蓝藻，则意味水体磷氮被大量取走，连续数次后，该封闭水体的磷氮大量流失，水体富营养化问题就解决了，此时方可重建生态。而其他方法难以重建生态体系，这已经是太湖长期实验所证实了的。

      该方法还可以延续为：水体污染了，没事，养蓝藻，蓝藻很能富集污染物，这时进行自气浮，就把重金属，有机物之类的慢慢去除达到净化目的了。不过如果是重金属，有机类需要应急治理当然不能养蓝藻，马上治理后再养。

     这意味什么呢？意味着天然水体的浅层次修复已经可以实现，这是很多年来各国科学家一直卡壳的问题。这样的东西自诩不差于袁隆平，但是如果没有科学网这平台，我能怎样叫？展示成果都没机会的。我现在正头疼的是天然水体的深层次修复理论，做了半截做不大下去了，得等合作。

    民科不是笨家伙，多是没条件导致的，其执着和狂热要明显优于官科，一个藏龙卧虎的群体，只要拿我一个小民科好歹冲上两次国际领先，后面还有东西快出来了为例就知道了，如果中国把民科力量都释放出来，中国会怎样？