博文
关于碳纤维生物膜茂盛的一些想法（不赞成日本学术界看法）
||
yaoliwei:最近日本发表在EST期刊上的碳纤维做生物膜的机理研究，也就提到了碳纤维表面等电点优势以及DLVO理论的验证，更光波、音波的确扯太远了。还有好碳素菌（日方提的）真有此类菌？？
生物亲和性强到底该如何评价和表征，现在应该也没有确却的方法和指标。最早提生物亲和性，应该是在医学领域，在牙科这一块，牙斑就是生物膜，碳素材料的优越性如何在机理上去探究，貌似仍然是个难题。以前有一个北大的老教授跟我说，生命体碳元素很重要，是构成有机体和无机产物的重要元素，因此对于碳素材料，对生命物质有着天然的亲和性，我不知道这种说法是哲学理论还是真有科学验证。
疯子我：不能算是哲学理论，算科学成分的。生物亲和性本来就有嘛，刚毛藻喜欢贴在富钙，富蛋白质或者富纤维素植物上，可它也不去多消耗基质啊？碳纤维容易优先吸附一些有机物质——这点与活性炭对一些有机物有优先吸附是一个道理，而这些被富集的有机物质可能诱发生物微环境的形成，理论分析应当是这样。我颇怀疑用同位素跟踪做一下整个机理就清楚了的。嘿嘿缺设备。
生物吸附材料属于我搞的环境材料与工艺范畴的，我那烂学校没设备我也只能瞎扯，真他妈郁闷！
等电点优势我颇为怀疑，没去测就是了，但我们看法一样的是——在可亲和的生物质材料上容易形成小型生态环境，间接证明就是水族箱里沉木上往往首先出现生物膜，生物膜分泌物作为植物促进剂导致沉木上往往首先出现高等植物啊。或许评价和表征的方法可以从水族箱这个现象来分析？你要有设备我们都可以一起探究一下的。很多地方直接借助物理化学的吸附理论就可以搞了，这个论文好写，貌似也是生物化学领域的小突破，你看呢？
等电点优势我颇为怀疑，没去测就是了，但我们看法一样的是——在可亲和的生物质材料上容易形成小型生态环境，间接证明就是水族箱里沉木上往往首先出现生物膜，生物膜分泌物作为植物促进剂导致沉木上往往首先出现高等植物啊。或许评价和表征的方法可以从水族箱这个现象来分析？你要有设备我们都可以一起探究一下的。很多地方直接借助物理化学的吸附理论就可以搞了，这个论文好写，貌似也是生物化学领域的小突破，你看呢？
按照我这条思路走看看，或许今后能自由筛选出生物活性材料，进一步在宏观或微观结构上进行材料合成的，不至于像现在搞生物材料的学者那样碰运气，瞎扯蛋，自我夸耀啥的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-663466.html
上一篇：请教植物学者：会沿着墙乱爬的仙人掌叫啥名字，长的速度怎样？
下一篇：正在进行的专利答辩。。。。。。呼呼，算狡辩还是有道理呢？
