博文
分离才是王道，否则就是扯淡——闲话土壤污染和水体污染
||
看了刘天龙兄（纳米技术在土壤净化领域的应用可行性）一文，觉得有些话不好憋住，哪怕得罪该行大牛我也认了：应对土壤污染和水体污染，分离才是王道。
对于土壤而言，污染物你不管采用吸附，还是固定，最终都保留在土壤中，并没有脱离生态循环圈，除非你把污染物封闭在矿物中且该矿物降解速度极其慢。没有脱离生态循环圈的问题在于：一旦氧化（干燥情况下多发生），还原（水浸渍时多发生）或生物活动，污染物很容易重新跑出来。
如何脱离？不管你是用强络合物溶液转移出来，用植物真菌把污染物转移出来，甚至用蚯蚓线虫之类的转移出来都行，但必须先富集后转移出来，不然就不算修复。比如用氯化亚铁来治理铬污染土地，尽管你加热土壤了，又提供一定氧化剂让其转化为反式尖晶石结构的四氧化三铁来晶格包容铬，测下去好像是溶出铬达标了，可那天一氧化，问题马上出来，毕竟在土壤中四氧化三铁结晶远不如水体中那么好，电镜一拍自己看看~
对于水体更是如此：蓝藻爆发本身是水体磷超标+COD在一定范围，磷氮COD过高蓝藻爆发不了，会微生物爆发，过低同样爆发不了，营养不足。蓝藻本身富集了水体中的磷氮COD,如果把蓝藻搞走，当然水体就等于净化了，但如果撒粘土，硅藻土之类的让蓝藻沉淀到水下，在深深的大海内还无所谓，在淡水区域问题就来了：
浅水湖沉下去后风浪一来烂泥上翻，休眠蓝藻重新跑上来繁殖；翻不上来的在水下腐烂，形成水下一个富磷氮COD的缺氧区域，导致水底环境彻底破坏。有些人采用化学和物理方法杀藻的也一样问题：藻毒素和磷氮COD全跑水里去了，没脱离生态循环圈~
重金属和有机物污染水体也一样，沉下去后形成内源污染那更可怕，生物活动，氧化等一样会把污染物重新搞出来。
要嘛上浮到水面捞走，要嘛沉到水底后干脆把水底直接封闭掉并改变微生物环境，否则全是忽悠人的。而且你一旦去掉某种生物，无论是微藻还是微生物，都必须有适合的生物来替代其位置，否则污染物始终无法治理。
还有，要容许一些能完全分解，或能完全分离出生态循环圈的物质短时间在水体中存在，否则全部一棒子打死那完蛋，以轻的短暂存在的污染替代致命的污染不见得是坏事！
污染治理不是仅仅搞化学，搞生物，搞机械或物理的人单独能啃的，最好行业垄断也少点。。。。。。
https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-619586.html
上一篇：我的幻想总实现不了——“各向同性长纤维增韧材料模内成型”
下一篇：求教，真诚求教~！刚毛藻是不是最喜欢在木头上长？
