与一位文学的朋友闲坐，朋友悲叹农民弃耕，我如是说：

    一亩粮食地算平均赚100元，，以1家4口年收入10万元为机会成本（两人打工+1人零工），则需要1000亩地才能持平，可是哪来这么多地和相应的设备？

    没那么多地，得整经济作物，那么，如果要提高地的收益，使其满足小富阶级5万美元的年收入，按照广义生态工程学要求，要进行自然衡算、经济衡算、文化衡算，在此基础上再进行运筹与分析，设计规划策划。

    自然衡算那是理工科的事情，文化衡算很复杂，我不啰嗦，这里仅仅进行经济衡算分析你看看：

    经济衡算的关键是经济生态维度质能信的计算，    质：商业内需的大小和地域性、流通的各项成本；能：金融成本和机会；信：商业信息网络完善程度和准入。很显然，在一些近现代社会地区如广州、上海、江浙等地，这些方面已经可以与上世纪初中期西方国家比拟了，但在大部分地区，还处于工业革命前后的阶段，你能不能赚钱，至少这些因素要先进行分析，农民目前基本是盲目赌天赌市场赌政策，本钱贫瘠得要死，怎么做市场化农业？

    OK，进一步，假如你这地超过1000亩的数量，且是在近现代大城市周边，你打算采用循环经济模式提高收益，那么，

    初级循环：嵌入循环模式，你可以搞田/鱼经济，此时你增加了多少成本和时间投入？到达机会成本了么？注意群的趋同导致的市场增益和市场恶性竞争。

    次级循环：平行循环模式，你至少是3000亩以上，这个是可以规避不少市场风险以及保住地力，此时你增加了多少市场开发要求以及经济衡算？注意你的市场时空尺度和你的资本。

    高级循环：田园综合体模式，你至少是1万亩以上，即一个镇级才能稳定，怎么计算出来的我不多说了。你是镇长还是黑社会老大？有那能力你去西伯利亚开农场好不好？

    自有本钱、人力、物流、交易、金融等几个成本？费效比？。。。。。

    自然衡算和文化衡算呢？ 运筹和规划策划呢？假设你技术比美国农民牛为前提。

    OK，简化计算：只做出口订单农业，你是银行行长的小舅子，行没问题，地域限制要求首先是靠近港口、无明显污染、地力和生态系统正常的地方，一切经济衡算你全部搞定了。然后我们开始自然衡算，各个环境因子源汇漏、生产消费还原系统、。。。。。。。。。。好，从政策风险（文化衡算之一）开始，

    打住，打住。。。。。。你还让不让我喝茶？

    喝，尽管喝。。。。。。听我的，弃耕，放牧！运筹、规划和策划都免了，够你快活傻乐。短板维度决定稳态生产方式，别想多了。

    朋友无语，不再谈农，大概我吓着他了。呵呵，农村已在梦中才能找到，那是穷隐士的躲避地，生存最后的一招，现设计的土地流转死路一条。

    发现搞广义生态学的人有个好处了：忽悠与山寨无效，吓人一流嘻嘻嘻。

    私有经济会朝着什么策略和方向发展？还用说么？哈哈哈