广义生态工程学是我胡诌的一门学科，同时我逐渐在胡诌一些定律，比如如下一个疯子定律：

对于一个生态系统，当其自然、经济、文化三个维度值之间的关系处于非平衡相区的时候，对其进行工程价值评判应基于短板维度，对其推演变动判断时候需考虑非平衡态热力学的阈值。

首先确定一点：广义生态工程学只是做优化，尤其是近自然系统在泛契约和泛正义伦理基础上的优化。这里边有几个概念来着：

                                      一、生态系统的价值

    生态系统并非创造价值的关键，而是生境+生态系统才是创造价值的关键。生态系统通过作用于生境，利用质能来创造出更多的东东，但是创造出来的东东并非都是价值。

    生境受制于物理化学地质地理等诸多原因，有一个趋于寂灭的趋势，这个物理学说得很清楚咱不啰嗦了。生态系统作用于其上，可以削弱、逆推这个趋势，这是生态系统的价值之所在。我们从生产——消费——还原视角出发，一个规模尚未涉及到伦理变更、具有良好的生产——消费——还原关系的生态系统作用于生境，通常能带来生境的优化，反之通常是会出现问题的。与此同时生态系统在这个作用中获得现实的机会和利益和潜在的机会与利益，我们就说它是好的。反之是坏的。

    预设生态系统——生境最优化状态，考虑到自然质能源汇漏的变动，可以形成一个比较宽的最优阈值。但这里就涉及到了一系列伦理的问题，这里咱们另外扯。

    农民种地，生产出来的粮食价值并不都是他的，农民利用的是各种知识和劳动来创造这些新的物质，他本身从属于一个经济生态系统中。  这下子大家一眼看清楚了：别和我扯政治经济学————

    这农民要是瞎种疯种，产出的物质超出人类经济——文化生态系统运行与优化的需求，但对生境没有破坏，那超过部分就可认为是毫无价值；如果没超过，那么价值创造者是积累下来的知识、他的劳动、系统诸多管理者。表现方法就是价格+生境评估（正值和负值和0都可能）。这里，边际主义的理念被系统价值概念包容进来了。

    因此，评估价值的时候，该怎样您清楚了么？

                                   二 、三个维度与短板维度

    生态系统运行中，产生了文化，也有着质能信的传递（经济）。对于一个系统，自然（主要指生境，也包涵生物意义上的生态系统）——经济——文化三者是并存的，不可以切开单独分析。文化也并非人类独有，生命都有文化，泛文化概念。

    我们拿小小的一个乌鸫和八哥来看看泛文化玩。俩都不怕人，食物利用率很高生态位也接近，乌鸫喜欢浓密植被而八哥要求低；八哥稍微怕人一些但成群壮胆儿，乌鸫不大成群。

    跑厦大思明校区，可以发现里边乌鸫好多，八哥较少——厦大近自然绿化极好，地形多变，很复杂的景观斑块和景观、廊道之间的关系，游客也很多。

    跑一些绿化不咋地城市，可以发现大喜鹊和八哥好多，乌鸫不多。

    跑人没怎么干预质能信和空间的村子外，谁都没明显优势。

    各个物种的行为心理（泛文化）在这里起着明显的作用，对于人也是一样。这里继续扯下去，要涉及太多东西，包括直接对系统生态学、景观生态学、人类生态学进行冲击，回过头咱们不扯。我想说的是：

    对于一个系统，自然（主要指生境）——经济——文化三者是并存的，不可以切开单独分析。

    短板制约就更好理解了，我们以人类社会来说事： 日美贸易战时，日本的短板在于自然，经济和文化还凑合，因此广场协议之后，日本就着力对外隐形扩展，形成核心区日本本土，过渡区东亚和东南亚，扩散区那个大了。 那么，假如有一个国家很厉害，但短板主要在经济结构和文化阶段，且文化阶段与经济结构存在巨大矛盾，那么，它会怎么被挨揍？挨揍后会怎样荒谬的反应？嘻嘻嘻。

    再进一步，我特麻的懒得看和回答最近一堆激进的国际关系分析，猪头能出啥好料？

    我们以生态工程说事。有的公司很厉害，农村渗坑治好了，算是自然维度好了。渗坑治理后的经济近自持没做好，文化搞得花团锦簇的很高大上很审美，您说这是好工程还是败家子？有的都还会一点点，但是压根看不出帕累托，甚至文化积淀和个人审美与情感都融合不进去，您说这是好工程还是三脚猫？

                                     三、相图和非平衡态

    这个我吃饭的，不说，说了我到时候怎么在官科群中杀出一条路？创新他们不行，山寨，咱们不行。

                                    四、正义论与泛正义论

    从罗尔斯的正义论，到广义生态工程学的泛正义论，实际上没多少狗日的进步，只是价值系统扩大到了整个生境——生态系统，此时的生态系统不再仅仅是人类社会生态系统，因此要加入大量的伦理学内容而已。还谈不上所谓的价值重塑，至少不像本篇开头那个“疯子定律”。另外，大凡是系统，都有鲁棒性、都有动态的博弈——系统统筹与优化，都有负荷冲击，因此您别和我扯过度的公正，或者过度的计划经济和市场经济，包括依托于现代计算机基础上的区块链。

    乃至所谓“对资本主义”，或者对国家——社会——个体三者平等各自边界关系的“重建”，或者生态系统——群落——种群——物种平等及各自边界关系的“重建”，否则，心术可疑逻辑混乱！