不同的研究者有不同的研究尺度，不同的研究者有扯淡的和不扯淡的，不同的研究者有被钱、环境和条件上的巨大差异，于是就产生了官科和民科。

      前几个月有一个盾构泥浆的事儿，众所周知盾构泥浆含水率大约在50-75%，进不了压榨机（除非稀释），即便是压榨出来了，泥坨运输的时候也无法保证不滴水，更不用说堆放场很难应对这些烂泥巴的装卸和转场工艺，再不用说堆放后泥坨遇到下雨流汤水且难以绿化了。传统加水泥和石膏能避免运输堆放问题但因为强碱性就是不能绿化。这个是个世界难题，至今如此，因此有的公司专门设置了课题经费。也是凑巧吧我听说了，过去现场看了看机子和泥巴，回来后三天提出全盘解决方案，表示给台离心机我中试给看看，还给了泥样品。 可能惹了某位技术老总把，于是巴拉巴拉巴拉，国有单位有的是技术不用而已，我们国际上多么有名气人才有的是。。。。。诸如此类的，于是我笑笑不语。何苦和官科生气？有本事行啊，自己组织人马系统解决去~

      我这类的事情时常遇到，大多数嫌我的技术粗糙，有些嫌我的东西数据不足，有的胡言乱语，有的说不过反正就是不弄，很多倒是私下要技术。。。。。。官科百态，让人品味无穷。

      我研究的是二级学科构建及其理论，并在这基础上推导技术体系和技术概况，说白了就是搞原创的，为了节约时间和精力一般粗做，除非来了单子我才会细致去做很详细的参数，生存需要嘛是不？所以看帖的会发现我好像什么都研究，从基础材料到系统工艺乃至一直到经济文化，没办法，这些都属于我半人工生态系统工程学的内容，尺度非常大，知识也基本融合在一起，所有成果几乎就是这个学科雏形思路推导出来的，反正我能推导东西，推导了能证明能应用能解决国际难题就行了；你搞的尺度小，你的精力当然应当放在细化出论文了。我一个民科，没钱没实验室没人跟，哪有精力和能力谈回字写法？ 不承认那是你的自由，允许我笑话你总可以吧？ 你要有兴趣且公平，我也很温和地合作啊？ 

    啥都懂啥都不精？我精的是原创能力啊，倘若我的理论系统不行，来来来，你来破解一批国际难题，提出新的领域新的问题我看看啊？ 也可以PKPK啊？ 我快50岁的野鸟，叫我钻进你的小布袋蹦跶？排资论辈送成果，培养出一批教授杰青来，我落个人渣垃圾贻笑大方，寻思我有病是吧？

    你只学这门学科，我一个人要对从哲学和文学艺术下行到自然经济人文地理学三部分，再从生态学下行到化学和物理学，在专精材料精细成型与组装的技术、理论和思维前提下，还得跨学科全部融合起来，成系统跨尺度地从专精专业上扩展思索，并能啥都要官科用词啥都要精我复读机？ 你也做个国际标准的通才试试？ 别连你的本专业都不敢说国际上不怵谁就好。再说放到历史上我的价值高还是你的价值高？

    退一步，一个只会但精通种菜的老农民该不该自称官科，说你是混混你没他种菜专业，你高兴不高兴服不服？多简单的逻辑啊怎么就不开窍呢？ 

    话说我可没把你当做只会但精通种菜的老农民，我挺尊敬你的，官科老爷~呃，老革命~

    级别越高，越好说话，怎么遇到的院士就通常说我的东西好，越下面越说不行？哈哈见识~。玩权力，我不行，搞东西，你不行！

    我是野鸟饿不死~，我还不屑摧眉折腰事官科，使我不得开心颜呢~http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3MzUyMDQ=.html

http://v.youku.com/v_show/id_XMTE3MzQ3NTk2.html