论文和专利的共同之处就是————诞生新知识。 不同之处一个是诞生新的思维内容一个是生产力阈值的提高。

   很明显，论文要是没有什么新思维新发现，就直接叫做学徒报告算了。

   很明显，专利如果不能提高现有生产力的阈值， 就直接叫做其他技术就是了。

   学过经济学的都知道，市场第一重要，生产力的最高阈值第二，生产力的释放效率第三。在大陆，生产力的释放效率受制于中世纪体制而相当低，而国内市场有效顾客群购买力往往不足且受到多种因素干扰，国外市场更为复杂，一句话：专利水平高低，并不取决于有没有被生产、有没有国内市场，尤其在大陆更是铁打的如此。

   学过哲学的都知道，新思维新发现是否被接受，与当地人所处的历史阶段有关，也和其他外地人所处的历史阶段有关，对于大陆人群没用但对国外发达地区、落后地区有不可替代用的，都算有用。不能谁发表了一篇纯假说不能卖钱不能在大陆被理解的就啥用处都没有，同样不能因为短期引用率不行就立马干掉。

  据此，我想说的就是：正义与超越，是评价的基础。

   论文和专利的质量基本不受制于发表什么刊物或者什么级别的专利，否则即是异化。评判者必须拥有超越意志公正公平意识。由于大陆人缺乏超越意志和信用体制，因此目前评价时候需要打一个重重的折扣。

   99%发论文的是垃圾，99%写专利的是垃圾。 但是，有好的，只是好的一般不能被大陆接受而已，因为大陆人很多眼界受限及心术不正，包括我自己都经常违背上帝信徒的角色。谁敢信无宗教信仰者的评判啊？ 不让答辩就下结论的评判谁敢信啊？ 不广泛采信公开的评判谁敢信啊？ 三位一体，事情就是这么简单。

   所以，更简单一句话：目前大陆评价的东西，少信为好，十信九输。