污染排河是河道黑臭的关键原因，于是半吊子们想当然地提出了截污清淤冲水，并号称“不截污就是耍流氓”，一时被广泛接受。

     实际上如果城市初建的话，上大型截污设施是正确的，但等城市改造的时候，上大型截污设施纯粹扯淡，看你怎么挖？怎么连通？怎么整落水井？  进而：截污后那么细细的管子一会有水一会没水的，迅速堵是必然的，不信大家打开百度查看看，或者想想身边的截污管，堵的次数如何？ 怎么清理？哪怕给你挖青岛德国管理时期的那种大型能走人走车的主下水道网络来衔接分支截污管都很难可靠。

     一个工程，并非建好后能用就行，那才10%，关键在以后几十年各种异常状况下，能否可靠使用。

    实际上，这就是问题转移和地盘分割，搞水的把责任全推给环卫的，而且还出了个超级恶心的臭招数给环卫的做，任何智商80以上的一想到动物全身只有毛细血管没有主动脉主静脉的，都知道那动物快死了。

    我们换成系统性看问题，很明显的对于已经建成的城市，搞截污管全网连通+没淤没渗根本是不可能的事情，这种动到地基、动到管道高低位置的事还想和地上排水匹配，给你一台银河计算机+希特勒党卫军施工管理都做不到，硬做到的也是很少的地方，还得折旧——维护的钱哗哗地没掉，劳民伤财到可怕的程度，不信看看广州那些截污管看运行得如何？ 再说了，等管子老化了或地基应力变动了什么的，不用说维护，仅仅想检查出来就哭死你去。

     而在河道内通过导污——定点沉污——强力提高河道净化能力的成本和技术难度明显低很多，而最难的，可以吹说颠覆性的“强力提高河道净化能力”在下体系已经构建，马上申请系列专利，公司团队正在争取大试。当然技术颇为复杂，可能又不仅仅是生态环保问题了，和地质水利一些国家标准又要打架。

     即便不用这个自诩颠覆性的体系，以前我那套挂药后淤积物定点沉淀在河道一些地方，环卫车轻松收集，后续运行远远比流氓截污可靠安全多了，成本也低多了。药一概不行？扯淡，你觉得不行就不行？污水处理厂要紧急提升处理量用不用药？捞污泥下不下要？到底你外行还是我外行？影响生态？你生态的我也生态的，我还兼化学和地理和系统学，你先搞清楚半人工生态系统和人工生态系统概念再说吧。在下不敢乱吹，在下是在全国河湖资源平台玩的，贴是全国水利——生态专家群看得到的。

     很显然，纳污预案的路径设置，在复杂状况下很难是单一路径，正常路径——备用路径——应急路径应当一应俱全，也就是说：污水管网——河道——雨污应急库应一应俱全才能有足够潜力和整个社会生态的长期发展匹配，那么在此基础上，相应的部门条块如何对话，规划的严肃性如何保障，技术系统该如何发展，是所谓2017年省会城市基本解决黑臭，2020年全国基本解决黑臭首先必须先做的工作。当前无头绪的河长制——截污清淤冲水——工程全部招标思路恰恰是长期简单粗暴管理思维带来的长期恶习惯。

     决策怎么做，还是得回到被科学网藏起来了的那张广义生态工程学的图，系统性地思考，否则强力宣传的口号，几年后就贻笑百年。到时候回头看我这贴，看你丢脸还是我丢脸？