我的民间团队跑了3个月的生活污泥高速就地肥料化推广，一直没有取得明显的进展，很多污水厂实施3p运行，且污泥290元左右的补贴和焚烧厂300元左右的补贴涉及到较大利益，新技术的进入阻力颇大。

      目前生活污泥分级处理主要状况是： 合格污泥通过好氧堆肥（大约30天，大场地异位堆肥，恶臭）、厌氧堆肥（大约30天，对污泥有机物含量要求很高，设备投资惊人）转化为园林绿化肥——农业部不允许进入农业使用。 不合格污泥则焚烧处理。国际上除了这些外还探索炭化为生物炭的技术。

     我发明的是1天就地成肥，无臭，设备成本明显低于目前各个技术，运行成本和传统堆肥差不多，试验产品送省监测全面合格，尤其是大肠杆菌等有害菌指标优势巨大，甚至可应用于重金属轻微超标的生活污泥，也很容易适应高聚丙烯酰胺含量的、异常难以脱水和粘稠恶臭的大城市生活污泥。应当毫无疑问处于国际领先地位吧————说难听点国际会的污泥技术我都会，忽悠不了我。

    产品在沙地治理试验相当优秀——这点大家从14年开始我在北方、南方、海滨沙地几次实验贴都清楚的。需要跑去用在矿山、公路、退化草地治理说一声就是了，甚至在一些异景观过渡的边界————比如说河湖消落带或护坡时，水土景观之间采用砾石地貌思路时（处于寻求系统高鲁棒性的原因，我通常不接受消落带和人工护坡带属于土壤地貌观点，因为它抗冲刷能力差，且瘠薄的土壤层不足以支撑较大的生物量和对旱涝耐受能力差的物种，属于一种特殊的生境营造。。。。。。。因此我自己的治理理论和各类技术推导的结果往往和主流不很一样）需要绿化、野化时都有用。咱再差这些领域也是理论/体系/技术全面突破的，功底并不比什么以色列专家美国专家之类的国际大牛弱啊？

    实际上污泥堆肥到处都有人在做，国家和省市都花了很多支持的钱，最突出问题是：

   1. 突发超标的时候工艺无法适应出合格产品。对确定超标时无法建立有效而系统的污泥去处。

   2、异位运行多加了运输成本和存在泄漏风险。

   3、处理中的异味、病菌等问题难以解决，厌氧处理则严格受限于有机物含量。

   4. 设备投资惊人，不是几十万可以搞定的，明显大于污水厂污泥设备投资。

   5、适应性不好，对诸如河湖清淤污泥、临时出现污泥、养殖场粪便、食品厂渔业屠宰场垃圾场等污泥等做不到处理车到污泥消除，对场地紧张的大城市更不用说了。

   所以至今国际上仍然不能较好解决这个问题啊？ 相比污泥问题而言，蓝藻爆发、雾霾、水体黑臭等等是同一级别甚至是略低一个级别的。奇怪了咋就不好整呢？

    朋友们如果能帮得上的话，还请支持一把？随时随地可大试供鉴定——————真的乐意我设备现场拉过去做验证也行啊？。在下不是野民科，相当扎实的材料学和生态学成果是被国际友人称道的，咱们可以用实验和数据说话，也可以接受国际级答辩。当然了不接受高校式评估，按照它们那套评估，我就是个垃圾人渣————本科学历，只有发明专利没SCI，没有国家鸡精和奖，自己的学科/理论/体系/技术都只有国内外同行评价，这些屁都不算还不如个硕士有牌照。那样评估下来我推广东西可就更悲催了。

   咱貌似不比屠先生弱吧，怎么事情就这么不好做？ 恳请诸位博友帮留意一下？