一

     昨天和一位退位官员聊的时候，他说：股市泡沫、楼市泡沫、银行坏账、SCI和经费泡沫，哪个泡沫都不好消除，后面都捆绑着无数骗子和食利单位的利益。

     我苦笑。我就是官场自己跳出来的，我真不觉得官员傻。

                                                        二

     记得吴飞鹏老哥曾经说过人才有两种：一种是已经做出很大贡献后被承认的真人才；一种是没贡献但有趋势的假人才。记得徐晓哥曾经说过：大陆模仿苏联模式走入工业社会，文化的滞后拖住了工业化深度发展的脚步，但关键历史时期选择了洋务运动而非明治维新导致人的短板更为加剧，因此需要英雄们不计酬劳的守望，这民族才有希望。

    疯子我搞广义生态工程的，更倾向于徐晓哥的说法。从现实状况看，大学研究所里边依靠发那种3年以后就是个屁的paper成为人才的人多了去，这条路好走反正都是忽悠，又有无数经费支持，于是全国从上而下蜂拥而起占据了绝对优势的生态位，把整个大陆的真人才几乎灭绝了。这样的结果也造成了百姓和官员鄙视教授鄙视专家的现状出现，加上大陆文化中急功近利的因素，也把极少数真正搞理论突破的真人才给涂了一脸黑。

    工业突破的欢欣就不用指望了，在国有企业加强市场垄断赚钱、SCI砖家叫兽全力打压之下，现在工科在大陆正走向淘汰，这意味着今后至少50年内大陆工业化后继乏人，由于大陆文明阶段明显滞后，因此社会运行中的损耗要远远大于工业国家和现代国家，一旦工业落后国家进入契约文明并以联合体分工模式奋起直追，大陆将毫无争议地彻底失去低端工业大国的地位，甚至原有工业基础迅速清零走进最落后的前工业国家行列。

   实际上，大陆轻工业目前也正被东南亚地区逐渐挤出国际市场，重工业虽然因投资巨大而尚未达到生死攸关的程度，但东北老工业区的历史变迁模式和一带一路的提出意味着大陆重工业已存在严重的生存危机。

   于是原本应当是理论：跟风：工业化：工业形成一个金字塔结构的工业社会人力资源结构，逐渐在崩溃，在橄榄型结构化， 人才结构——经济结构耦合关系不断恶化，大陆跨过早期工业社会阶段的希望逐渐渺茫。

   绝大多数人都在为了生存和物欲抛弃一切底线，正如秋风萧瑟中的大清一般。然而，网友中，依然有少数理想主义者在坚守着民族兴旺的火种，他们坚守着工科如徐晓吴飞鹏金拓，坚守着理论创新如肖建华，恕不一一列举。他们知道，没有坚实的实业，和更为强大的工业化队伍，搞SCI搞跟风山寨和经费无数就是骗子在给洋人做嫁衣，只是出钱的是百姓。他们知道，这个民族终将明白，在已经失去了环境容量和易开发资源的当今，已经没有本钱重回百年前的起点重新演绎，不在英雄守护的文明火种下走上正轨，就在欲望追逐与和谐中失去将来。

   教授不都是叫兽，专家不都是砖家，研究员不都是烟酒猿，大陆人不都是滞纳卒！还有大写的人！

                                                                三

   如果是一个理性人，可以很轻松地确定如下几个评判标准：

    1.理论创建、新工业技术基础体系创建这是第一档的；关键小理论或技术原创是第二档的；明显的理论或技术改进是第三档的。         SNC论文一般发表第三档偶尔有第二档的东西，但经常花里胡哨的一大堆。SCI前5%经常发表第二第三档的东西，但很多也是山寨跟风的。同理，发明专利是未分区的SCI+核心期刊发表的性质的；同行评议之前这些边界条件需要先界定清楚，这是底线，否则人性的弱点迅速毁灭一切，这就是目前基金审查、同行评议、学术委员会评议之所以过程正确但结论错误的原因所在。而官方不恰当地介入了非其该起作用的领域，那个属于文化管理上的无知甚至贪婪，直接归咎于起点错误。

   2.经济学中有个费效比问题，成果/经费比越高，代表着越合算。往往可以整理出多个费效比——产出质量合理的阈值系列，进行评估初算出优质高效到劣质低效的各种状况。

   3.广义生态工程学中有一个更大范畴的费效比问题：从广义成果/广义资源比出发，通过阈值评估及对广义生态系统的正负面影响，精算出优质高效到劣质低效的各种情况，并提出与外系统匹配的评价模式。

   4.最关键的一点，如何把握成果与文明所处时代的关系，进而在政策上进行宏观中观而绝非微观的调控，是现代国家早已清晰的事情。

    当然了，野蛮人不懂这些，他们把器当做了道，买椟还珠还乐哈哈自诩伟光正。往复循环的“一抓就死，一放就乱”的自然演替现象中，我仿佛又看到了满头大汗地裱糊的李鸿章，锐意进取但又狭隘自私的慈禧，激情万丈又稚气十足的光绪，和玩主般阴笑的官绅。