10:56:57
泉师院-陈楷翰 2016/12/10 10:56:57

我是支持黄总的说法。在汇部分，河流本身的自净能力是最关键的因素，如果一条河流流动几米到几百米就能从黑臭恢复过来，其系统自净能力不错了，当然了，随着沉淀物的积累（漏子系统），不会调整的话自净能力会快速下降。
而源本身，是另外一个子系统，源子系统的控制，如果靠截污，则相当于另外挖一条河，简单是简单了，但弱智。

泉师院-陈楷翰 2016/12/10 10:57:34

据此分析，我们对黑臭河道的定义就很容易清晰了，是不？
11:00:00
泉师院-陈楷翰 2016/12/10 11:00:00

如同湖泊治理一样，对于充裕输入导致系统失衡的大生态系统，其治理模式基本差不多一个理论。对于短缺输入导致系统失衡的大生态系统，其治理模式基本是另外一个理论。这是在下的看法。
11:02:08
泉师院-陈楷翰 2016/12/10 11:02:08

所以，黄总的工程菌我还是颇为欣赏的，但工程菌风险确实存在，在一些开放度较小的系统比如养殖废水、土地沙地草地矿山治理等，我个人是特欣赏用工程菌。但对开放度较大的系统如河流、开放性湖泊、海滨等，通常我顾虑会很大。
11:06:38
泉师院-陈楷翰 2016/12/10 11:06:38

在这个基础上，河道闸门的结构相应地提出了要求，下排水口、上排水（+排浮渣）口是必须具有的。

泉师院-陈楷翰 2016/12/10 11:07:52

河道内部的水利结构也相应提出了要求。——————————自己的理论，不一定正确，写出来共享就是了。
11:10:14
泉师院-陈楷翰 2016/12/10 11:10:14

我异常讨厌和反对技术集成的原因，一部分是出于我年轻无知和狂妄自大，另一部分是我从自己的理论体系上分析的结果。还请看不惯者饶恕我，我没扰乱市场扰乱权威反对领导的意思。
11:19:22
泉师院-陈楷翰 2016/12/10 11:19:22

也正因此，在坚持说水体治理要达到几类标准时，通常俺必须考虑其他多方位因素才会答应，不欣赏瞎承诺的说法。在此支持董老一把——黑臭河道治理关键是在于领导。也支持北师大女教授一把————能坚持5类就不错了，别总4类，轻易不能水草。