不管理工科还是社科，一个体系都有其边界条件和预设前提，咱们拿两个最简单的例子：

     1. 经济学。  预设，是一切科学的基础，正如正义论需要一个“无知之幕”的预设一样；牛顿力学需要一个上帝第一次推动的预设一样，经济学的基础预设并非是理性人，而应当是契约社会，或者说人为控制其无法进入顶级生态演替的社会更科学一些，否则现有经济学的东西无法在诸如中国大陆、北韩等中世纪国家应用。进而我认为经济学的预设进一步下行的时候它还可以研究中世纪甚至动物群体，乃至生物群体，当然这就是广义经济学了咱功底不够不敢去碰，但不摸摸的话，我如何对一个人——生——地系统的走向进行探究和规划调度？进而怎样的规划调度是合法（自然法则）的？ 是合理的？ 是正义的？ 是终极的？进而，难道经济学家们就只研究近代文明和现代文明社会不成？

     须知经济学并不是孤立的，上是文化学下是自然科学，进一步扯进去更复杂了。人的因素是无法剥离出来的，因此大家整天看到不同流派在吵架，好笑。

     2. 流体工程里边的雷诺数，通常预设是粘度、流速、密度的影响，搞深入一些就立马发现：并非宏观指标在影响雷诺数，尺度放到从分子到微米各个尺度思考一下就发现，影响雷诺数的参数非常之多，咱们通常只是简化之并推导出常见的工程结果，然而不少情况下不能简单套雷诺数去计算——例如在复杂微观界面系统中，我界面材料稍微一变，外部能量场（磁场电场）稍微一变，结论立马大变，这个就是边界。很明显，异尺度有限元的同一学科都很难无缝衔接。

     这部分研究到底归属于自然科学研究还是社会科学研究？  在这一层面，是不是再也没有了文理分科？    由于这部分是小弟我的主要研究内容，且路茫茫几无同伴，且广义生态学尚不知猴年马月才会有耶稣二世来创建，没的借鉴，为此本民科——或者说本屁民，本二B经常进入晕菜状态，还请指点。

      广义生态学必兴旺，我必衰微，一切荣耀都归于他，我给他提鞋都不配。。。。。。