mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

谁来构建广义生态学? 不然小的我这边匹配的工程学构建很吃力

已有 2321 次阅读 2016-9-6 10:10 |系统分类:观点评述

不是人类生态学,是广义生态学。

 

      疯话:

 

      由于出发点是人地关系系统——泛马斯洛需求层次(即十几年前一直念叨的资源——人性两极),因此在我现在的广义生态工程学雏形里,无论是湖泊治理,还是自然保护区构建,还是可控自由地区(可控大租界),从斑块——流域——广义文化区——广义文化圈一路上去,自然生态工程——经济生态工程——文化生态工程之间的耦合度就越来越大。系统结合越发紧密,也就越来越偏移经典生态学/经济学/文化社会学的结论。

      目前我是用还原和逼近的方法进行简化求解,经济部分采用泛经济概念(对动物或植物什么的也适用),将人文资源——自然资源切分开来处置。由于目前人文资源很大程度上被我看作是系统效率和路径控制,而非经典文化社会学中的权重概念,因此小的我这边的广义生态工程学构建一开始就走向另外一个未知的理论系统,为此,我不得不预设了自然伦理——契约伦理——正义伦理——该亚伦理对其进行起点路径规范。   其结果吧:一是民科词语,二是理论打架,我智商和基础不行很吃力很吃力。

     东西很实在,绝对不是野民科的忽悠,随便拿一个水体蓝藻治理或者保护区规划设计,或者经济文化系统设计,我解你看你就明白我为什么有自豪的资本。水体蓝藻治理系统从理论到技术全套正在投稿,那个里边就可以看出东东。但,逐渐脑子不够用了。      恳请哪位天才带路一把好么? 我只是施洗约翰,有点顶不住了。你必兴盛,我必衰微,一切荣耀都归于你。



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-1001174.html

上一篇:也说环保事业危机——————黑夜给了你瞎了的眼睛。
下一篇:重新写————理论上, 大陆现状基本不能自主创业,及啥是治国
收藏 IP: 59.61.216.*| 热度|

5 郑小康 王兴民 杨正瓴 魏焱明 aliala

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-1 09:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部