统计物理实际上是理论物理诸多分支中，最为接地气、与日常生活最为密切的一个分支。它的基础理论当然非常深刻，并且还有一些基本的问题没有完全解决。数学最好的一部分学者，例如厦门大学的赵鸿老师、中国科技大学的王文阁老师、北师大吴金闪老师、...，就将一部分精力研究这些问题。但更多的学者从事统计物理应用方面的工作，并期待在应用的过程中能推进统计物理学本身的发展。

游戏的本质，是决策，尤其是面对不确定性时的决策。决策过程非常复杂，涉及到复杂的神经生理活动，不是一朝一夕可以理解清楚的问题。脑科学的飞速发展，有可能给我们揭示决策过程的更多基本的、且非常有趣的秘密。

但我们也不应该等微观机制完全清楚了，再开始研究决策的动力学现象。利用现有的知识，借助于一定的实验方案，我们可以尝试去建立一些半微观的唯相模型，并将模型结果与实验相比较，进而增进我们对于决策微观机制的理解，促进学科交叉。

石头剪刀布这样一个系统，虽然很亲民，却也是博弈论的基本模型之一。我们经常玩它，并不意味着我们就一定完全理解了它。对它的进一步理论和实证的探索，是值得的，我以为。其他行业的朋友们质疑这一类研究的必要性和合适性，也是完全合理的，纳税人有权利知道这些。这就需要学者多下功夫，将研究用通俗但不庸俗的语言讲清楚。让其它行业的朋友们理解，并进而同情学者们也面临的压力和困难。

这个五一假期，很多朋友一定重温了玩石头剪刀布的那种久违的感觉，并且讨论了科学，这就很好嘛。大家的确都是科学家。

至于砖家的话是否正确，曾获得诺贝尔奖的实验物理学家卡皮查的策略是这样的：先听听砖家说了什么，然后按砖家说的相反的方向去做。他发现这是一条必胜策略。那砖家是错了？还是对了？也许可以写一篇arXiv（非SCI)论文讨论一下，至少也得21页，且有很多数理公式，必定的。