汶川大地震后的思索

 

 

中华民族是个优秀的民族，但是也是个漫不经心的民族，也许过不了一年半载，我们就会把地震给我们造成的苦难忘得一干二净，所有的泪水，激情很快就会消失的无影无踪。如果这样，就是我们对那些死去的亡灵不负责任，对我们的后代不负责任，对我们自己也不负责任。

日本的战略家们显然很快就会从中国汶川的大地震中做出准确的评估，而应用于本国的防震建设。

从有关报道看到，汶川大地震日本的反应速度快得让人惊讶。日本在处理这类事件时反应速度如此之快，显然主要有一批有战略眼光的人在起作用。

但是几天以后，日本政府又对此进行了修改，将补强施工计划由五年压缩成三年，考虑到1923年的关东大地震已经过去八十多年，日本估计下一次像关东大地震的时间似乎正在逼近。这简直和时间在赛跑。

 

这场大地震造成无数孩子死亡的人间悲剧将永远留在我们每个人心中。政府究竟应承担什么责任，以后我们怎么制定相关学校，幼儿园，各种公共设施规范，标准、和法律。

我们真正需要具有战略眼光的人从立体的角度，历史的、全方位的对这场大地震进行全面的探讨和研究，做出科学的评估。

 

 

如何科学评估汶川大地震和培养、发现具备战略眼光的人才应该提到日程上来

    

汶川大地震至今危险并没有完全解除，接着产生的次生灾害，包括堰塞湖这样的会造成重大灾难的危险还悬在灾区人民头上，此刻还有成千上万的老百姓躲在帐篷里，苦苦的等待唐家山堰塞湖的泄流。此时谈论这个问题似乎早了点。

汶川大地震给我们思考的领域太多，我们可以从地质学、气象学、社会学、教育学、心理学、经济学、人才学，法律、以及地震科学预测，国家安全等各种角度来思考、评估、讨论。

对这场大地震的评估涉及很多领域，是一项系统工程，只有国家有能力组织这样的评估活动。然而要做好这项评估工作，没有相应的人才根本就是不可能的，这就是把这两件事扯到一起的原因。

我们不能又像唐山大地震后那样，人死了，大难过去了，连份一般的分析评估报告都没有，如果这样，就是我们对那些死去的亡灵不负责任，对我们的后代不负责任，对我们自己也不负责任。

然而大多数专家往往只能从一个角度谈这个问题，或战术方面谈这个问题，这犹如“盲人摸象”。即使分析的再好，也只是“大象”的一部分。

 

要做好这项评估工作，仅靠一般的技术专家远远不够，我们需要具有战略眼光的人从立体的角度，历史的、全方位的对这场大地震进行全面的探讨和研究，做出科学的评估。

 

我们可以从日本对汶川大地震的反应速度体会出一些东西。

从有关报道看到，汶川大地震日本的反应速度快得让人惊讶。日本在处理这类事件时反应速度如此之快，显然主要有一批有战略眼光的人在起作用。

 

据报道：四川汶川大地震造成许多教学楼倒塌，众多学生遇难，这一消息给日本政府极大的震惊。汶川地震才过去四天，5月16日日本内阁就举行会议，专门讨论加快学校危房改造的进程。会议决定，由中央财政安排主要资金，争取在5年内完成全国4.5万栋公立中小学校校舍的补强施工。

但是几天以后，日本政府又对此进行了修改，将补强施工计划由五年压缩成三年，考虑到1923年的关东大地震已经过去八十多年，日本估计下一次像关东大地震的时间似乎正在逼近。这简直和时间在赛跑。

日本防震早就有一个基本原则，就是“学校是第一避难所”，所有的房子都可以倒，学校的房子不能倒。最早提出这个原则的人或机构无疑具备长远的眼光，就是这一原则，使得日本人有了对大地震到来的第一防御意识，那就是往学校跑，那里最安全。由此，也形成全民的防震减灾意识，使得日本国民地震死亡人数从十几万减到数千，到几十，甚至有人提出“零死亡”的目标。

查阅日本有关资料，日本自从1923年关东大地震后，就不断的地震预防方面下功夫，尤其是1964年7月开始施行的7个“地震预报五年计划”更加让人刮目相看，可见日本人比我们“棋高一着”。

日本的战略家们显然很快就会从中国汶川的大地震中做出准确的评估，而应用于本国的防震建设。

因此仅靠一般的专家不能完成对汶川大地震的评估工作

通过这场大地震，很明显能看出我们社会非常缺少具有战略性的人才，这些年培养的人才大多为战术性人才，这种人才能只在某个领域提出建议，而无法对国家的未来发展从全方位都做出判断。

而如果缺乏了具备战略眼光的人才，像这场大地震，对于战术家们，他们在大震中或许能提出中肯的意见，但是一当大震过去，各项工作走上正规后，很多人就会各干各得，不会再去考虑这些事，只有具备战略眼光的人才会不断的反思，总结，从战略、历史的角度寻找大震的起因和应该有的教训。

这场大地震震出了一个人物，那就是桑枣中学校长安县桑枣中学校长叶志平。

无疑叶志平校长是个非常有远见的人。

就是这种凤毛麟角的人挽救了成百上千的学生和老师的命，光用“英雄”来命名叶志平校长是远远不够的。中国缺乏这种具有能看得很远的人。

这说明我们国家也并不是没有考虑很远，能够从很高的层次看待地震的人，可惜的是这种人太少，大多人为庸碌之辈，而这稀有的珍稀人物往往得不到重视。这场侧面反映了我们的民族是多么浮躁。

 

几十年的改革，尽管让我们变得越来越精明和聪明，但是胆子也越变越小，有关专家大多只能就事议事，这样在遇到汶川大地震这样的大灾难时往往束手无策。

而作为战略家，必须在别人想不到的时候，能够并敢于提出自己的问题。战略家能够综合各方面专家的意见，能够将某个专家不能够直接谈出的问题分析出来，归纳出来，形成一种国家的政策。

假如我们组织一批具备战略眼光的专家，能在唐山大地震后，能够从国家发展的角度，提出一系列的防震减灾措施和计划，例如在中小学教学中增加防震减灾的内容，制定国家的防震减灾五年计划，并不断的加以修订，对中小学建筑物的防震制定严格的标准，每年举行国家的全民参与的防震防灾的活动等，也许这一次汶川地震就不会造成那么多学生的死亡，而使得我们的学校成了埋葬成千上万年轻学生的坟场。

   

或许大地震后，我们的理论界会出一大堆论文，由此可以评出一大堆教授，学者，但是这些靠无数人的鲜血和生命换来的论文能有多大价值，是不是又成了人们为此博取功名的手段呢？如果最后的结果竟会是这样，那真是我们这个民族的悲哀，我们还有多少希望？

让我们拭目以待吧！

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自冯晓明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-55978-30729.html

上一篇：天祭-哀悼白暨豚
下一篇：钻石就在山那边