应潘鹏老师邀请，我今天下午听了Stephen A.Mahin的报告，Mahin是美国天平洋地震工程研究中心主任（Director of the Pacific Earthquake Engineering Research Center）,他报告的题目是“Evaluating and Improving the seismic performance of tall buildings"。Mahin首先介绍了典型的高层建筑及非典型的建筑物结构，给出了一些震害照片，给出了整合的PBEE方法，然后介绍了三阶段设计方法，对于复杂的分析计算简单给予了演示。Mahin的报告相当精彩，而且比较投入。对于Mahin的报告，我只是学习了皮毛，我印象比较深的有以下几点：

1.在美国加州洛杉矶（高烈度区）对外框的刚度没有特殊要求，外框可以为稀疏框架，内筒承担主要侧向荷载。

2.美国基于性能的三水准设计，美国的最大考虑地震（MCE）为2500年一遇地震设防烈度（相当于我国的设防大震），进行位移等验算；设计地震烈度DBE取2/3的MCE，内力等进行折减，以此为依据进行设计，此阶段有些类似我国的中震设计；Service Level performance check时，地震30年超越概率为50%的地震烈度，内力不进行折减，有些类似我国的小震设计。

3.对于目前的设防水准和技术手段，是否足够防止倒塌？Mahin有些不太肯定，在讲述三水准性能设计之后，他给出了一些地震中房屋倒塌的案例。

学习Mahin的报告之后，有几点感受：

1.我国标准对于外框的刚度要求是不是太高？

2.从工程实践角度来看，我国现有规范以小震设计为主的理念是可行的，美国以2/3MCE（DBE）为基准，进行折减的设计也是可行的。如果处理得当，两者的设计结果可以没有本质性区别，均可满足抗震设防的预订目标。美国大震（MCE）的超越概率与我国大震的超越概率基本相同，没有本质性区别，但是其他方面可能存在较大的差异。

3.鉴于地震的不确定性，为了有效应对可能发生的地震中建筑物倒塌及其灾害，应引入设防巨震的概念及应对，构成“四水准，多阶段”的抗震设防体系，尤其是中国应该引入这个概念。

4，由于这些年来我国土木工程的迅速发展，可以说我国在土木工程部分领域进入世界领先行列，如新型钢混凝土组合梁、多边多腔钢管钢筋混凝土巨柱等技术，逐步开始进入土木强国，但是我们还要抱着看开放的心态继续学习。

这种开放式的报告非常好，谢谢陆新征老师、潘鹏老师先后组织了这样精彩报告。