（注：本文原先在2013-6-23日发表，经过若干拆分之后，把本段调整到押尾之作。）

  张光斗先生于2013-6-21日去世了，这是水利界又一位泰斗级院士去世。

  尽管张先生曾经身为清华大学副校长等职务，张先生却认为自己是一个工程师，一个为老百姓做点事的工程师。在他那个时代，张先生在科技人员中是对中国水利的影响最大的人员之一，在教育和实践方面作出了巨大贡献。仅仅摘录老人在密云水库的工作片段：

   “1976年，唐山大地震波及密云水库，大坝保护层发生局部坍塌。身处“文革”逆境、在黄河小浪底接受劳动改造的张光斗半夜被叫醒，要他火速赶回北京。已是64岁的他连夜上路，次日深夜赶到北京西直门时，去清华大学的末班车已经开走。他只好一个人背着三件行李艰难步行。一位好心的大货车司机顺路把他捎到了中关村。从中关村步行至清华园需半个多小时，他就用蚂蚁搬家的办法，把三件行李一件一件分三次从一根电线杆下搬到另一根电线杆下，如此循环往复，一直搬到清华的小西门。回到家时已是凌晨三点，天一亮他便搭公共汽车去了密云。

　　密云水库的险情让他心急如焚，可急匆匆赶到的他接到的指令是：“这次抗震加固设计方案你要负责，但不能在图纸上签字。”那时正值“四人帮”猖獗之时，面对不公正的待遇，张光斗依然不顾一切地全身心投入工作。“我是为人民工作的，让我签字也好，不让我签字也’好，反正我要对老百姓负责!”他说。
　　有人说张光斗命大，因为他曾几次与死神擦肩而过。他在去水库的路上翻过车；在山里遭遇过泥石流；在二滩水利工地上被山石袭击过，遇难的一位工程师当场倒在他的怀里……”

   由于三门峡水电站立项的事情，益之毁之皆有，然而三门峡水电站上马是一位工程师能够决定的吗？决策者是不是他们？张先生在后期，利用自己的有限影响力，多次呼吁正确处理三门峡工程问题。张先生不是圣人，用圣人的标准要求大跃进、文革等特殊时期的人是否合适值得每一个人思考。彭德怀元帅是接近圣人的元帅，即使这样的圣人以身救国，又何尝抵抗了大跃进这些历史过程。有的人凭一知半解开始辱骂张先生及类似张先生（如钱学森先生等）的人，在那个年代能否做的更好，能否实践自己的理念。也许张先生确实迫于大跃进、文革等时期特殊的压力说过一些错话或者违心的话，但是更应该遭到谴责和辱骂的是造成说假话的人和环境，如何创造每个人能够说出真话的环境是一个挑战，即使美国在这个方面还有许多缺憾，对于我们而言还有很长的路要走，需要从上到下每一个中国人努力。我们能否更加宽容的看待那个时代的优秀人物,吸取他们的经验和教训，把我们的周边环境改造的更加美好？

  祝愿张先生走好。