博文
怎么看“强震可以预测”
|||
关于地震预测的事情网上炒的沸沸扬扬，这几天看了秦四清研究员的博客，并简单学习了其论文。
https://blog.sciencenet.cn/blog-558553-448356.html
上一篇：关于巨震、砌体结构、个人科研方向的随想
下一篇：善 善
本人仅从局外人角度出发有以下感想，不足之处可一笑了之：
1.地震预测是一个难题。
地震预测是一个国际性难题，我在《地震灾害对策》一书中持此观点，在没有新的证据之前暂时还保留此观点。
2.大震和巨震（秦文中的强震）可能是有规律的
大震和巨震是地球岩层破裂产生振动释放的能量和结果。从概念上来说，由于能级比较大，应该是有先兆的。例如滑坡，在滑坡真正开始之前，通常是有先兆的，例如：裂缝大量出现，位移不收敛等。
3.大震或者巨震的先兆应该是岩石层的破坏或者断裂的显现
地震终究是地球岩石圈的破坏到断裂的过程，继而释放出来能量，其在破坏之前应该是有先兆的，破坏规律应该是符合岩石力学规律的。
4.地震预测应该在岩石（岩体）力学指导下结合表观形象进行
地震是地壳岩石层的断裂产生的，应该符合岩石或者岩体力学规律，当然也可能发现新的岩石或者岩体力学规律。但是应该统一在岩石或者岩体力学规律下，结合表观现象进行指导。通过鸡飞狗跳猫叫等异常现象来判断，成功的概率比较低。
5.“强震预测”的理论可能还有许多需要进一步完善的地方
作为一个新理论，秦四清研究员的理论可能还有许多地方需要完善，毕竟，地壳岩体的破坏到断裂是一个复杂的过程，地壳岩体的破坏到断裂受到岩体结构、材料性能、应力状态、应力路径、荷载水平、边界条件等多方面的制约，可能与更宏观的地壳运动及位移也有关系，准确的预测其地点、时间、震级有可能碰到意想不到的问题，还需要做更多的工作，秦四清研究员及其团队任重而道远。也可能秦四清研究员及其团队犯下种种错误，预测可能出现偏差，甚至较大的偏差，甚至可能有错误的地方，我们也宜尽可能地给予宽容，爱因斯坦的相对论刚开始也存在瑕疵，在预测光的偏移角度上有很大的误差。瑕不掩瑜，这个概念整体来看是具有一定可行性的，是目前比较符合力学概念的预测方法，如果没有更好的方法，值得大家去尝试，在此基础上进行改进，或者修正其错误，继续发展。
（如果本节的话对在此领域的研究人员有所启示，不要忘记我，呵呵！开个玩笑，欢迎大家随意copy，随意发挥）
“大震（巨震）”预测是一个难题，也是一个有价值的课题，直接关系人的生命安全等等，希望大家团结起来，共同探讨，真正做点事。
姚攀峰
https://blog.sciencenet.cn/blog-558553-448356.html
上一篇：关于巨震、砌体结构、个人科研方向的随想
下一篇：善 善
