博文
张鸣是谁，何出此言？
|||
电脑自动蹦出一个新闻窗口，俺虽然点开一个，看到了这样一句话：张鸣：公务员的特权不消，国企不完蛋，大学生就业难就无解。
俺只能说，纯粹瞎扯！许多发达国家的公务员没有特权或比中国队少得多，资本主义国家没有国有企业，他们的大学生怎么也有失业的呢？
中国目前大学生的失业率居高不下就是因为学习西方国家的经济模式造成的。首先本来不具备培养这么多大学生的条件，非要大跃进猛招，结果使整体质量下滑；教育本不应该产业化，而我们产业化，到头来毁掉了我们的教育根基；引进人家的经济模式，玩什么股票，搞什么保险啊，弄什么超市，等等等等，结果真正产生GDP的行业、企业越来越少，“业”越来越少，还怎么“就”、“就”什么？！
受过高等教育的人，本应该为社会创造劳动、就业机会，现在倒好，反倒需要社会为他们提供劳动机会，这样的鸟当官的，还不如死了算了！（越想越来气，不骂真的不行啊，当然骂了也照样没用）
https://blog.sciencenet.cn/blog-55745-575640.html
上一篇：强烈建议封杀美国关于中国的“人权报告”！
下一篇：小议李汝资的问题
7 吕喆 刘全慧 李学宽 王涛 周可真 肖振亚 ddsers
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)
-
|
赞
+1
[13]赵建民
- 我的导师，年轻时候再黄土高原山沟里的水电工地整整干了10年，现在连大专生在水电工地都呆不长了。
-
|
赞
+1
[12]胡大伟
- 我国学习国外，使我想起了一个成语：邯郸学步。
-
|
赞
+1
[11]xishanzuochan
- 教育本不应该产业化，而我们产业化，到头来毁掉了我们的教育根基；引进人家的经济模式，玩什么股票，搞什么保险啊，弄什么超市，等等等等，结果真正产生GDP的行业、企业越来越少，“业”越来越少，还怎么“就”、“就”什么？！
股票的起源动机是良性的。保险嘛，应属于社会运行机制不完善的衍生品行业，应该有消亡的时候。超市似乎没有必要被批判吧？产业空心化不过是懒惰的人越来越多罢了
-
|
赞
+1
[10]xishanzuochan
- [3]吴飞鹏 2012-5-28 06:35 王老师逻辑不通。
扩招和国企都是计划经济的思维方式，历史发展证明，市场经济才是技术进步的源泉和动力，不搞市场经济的思维方式必然走向思（死）路。
-------------晕倒，技术进步和市场经济也能挂钩，你去研究下重大科学理论发现者和发明家中有几个是所谓市场中呼风唤雨的人物？
-
|
赞
+1
[9]changtg
- 不会踢足球评价足球没有问题，但是不知道那个球是用来踢的，就来评论，只怕跟山东军阀韩复渠看着学生抢篮球不爽，要求每个学生发个篮球相仿。也许韩复渠军阀是好心，不过笑话比好心传得更远，更长久。
-
|
赞
+1
[8]changtg
- 王教授的问题就好像问，美国人也要吃粮食，也有农民，为什么美国就木有三农问题呢？简直瞎扯淡！....。王教授在自己完全不懂的领域大胆发言，不怕被嘲笑？（不懂，是说，人家说的话到底是什么意思都还完全不懂，就想要对话评论。）另外，资本主义国家也有国有企业。不同的是，有的资本主义国家，有反垄断法，并且惩罚很严厉。反垄断法的目的是，防止垄断企业利用垄断地位，在经济上对公众实施敲诈勒索。
-
|
赞
+1
[7]肖振亚
- 我也和您一句——“这样的鸟当官的，还不如死了算了！”
-
|
赞
+1
[6]雷锦志
- 犯不着为这种已经挂上号的汉奸精英人士生气。他要是一天不骂中国的制度和政府都闲得蛋疼。可偏偏是个没有脑子得精英。
-
|
赞
+1
[5]dsp2008
- 公务员的特权必须消除！国有企业必须恢复其本来的面目！
现如今的咱中国国企早已经变成少数人牟利的工具了。
-
|
赞
+1
[4]吴飞鹏
- 王老师逻辑不通。
扩招和国企都是计划经济的思维方式，历史发展证明，市场经济才是技术进步的源泉和动力，不搞市场经济的思维方式必然走向死路。公务员特权和国企这两样都是逆市场经济的社会行为，张鸣说得很对。
搞市场经济的美国也有失业率，这没错，可你要真正的理解人家的失业和我们的失业完全两码事儿。人家失业不用担心吃饭，不爽的活可以不干；我们失业没饭吃，为了不失业，再不爽，你也不能不干。
-
|
赞
+1
[3]吴飞鹏
- 王老师逻辑不通。
扩招和国企都是计划经济的思维方式，历史发展证明，市场经济才是技术进步的源泉和动力，不搞市场经济的思维方式必然走向思路。公务员特权和国企这两样都是逆市场经济的社会行为，张鸣说得很对。
-
|
赞
+1
[2]张骥
- 降低产品质量=自毁前程
-
|
赞
+1
[1]张骥
- 大学生就业和国企完不完蛋有什么关系？纯属扯淡。
不过我认为扩招是对的，质量的问题归结于出场的品质认证。如果严格执行出场标准，比如师资之类的矛盾早就会浮出水面，以国人的智慧开动脑筋，想个办法是没有任何问题的。学生具有能动性，只要标准不降低，学生还是能动的。
现在进入了一个怪圈：严要求，学生则努力学习，大部分能顺利通过；松要求，学生基本就不学习了（学车比毕业设计重要就是一个例子），大部分踉踉跄跄通过。
1/1 | 总计:13 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转 |