看了李铭兄之“谁来攻克这个科学问题：飞蛾为什么扑火？”又读了李亚辉兄之“火是什么？——献给老境”；又特别研读了（拷贝到word里，用四号字一字一字地读）mirror兄在此文下的“回复”。这时候，鄙人这个不必别人拉下水、自己见水就跳的主，决心以“飞蛾扑火”之勇气和“亮剑”之精神扑向“火”坑！

（图片来自网络）

先回答mirror兄的两个“屡试不爽”的问题：（鄙人也不知道为什么叫“屡试不爽”）

什么是火？——从哲学上讲，火是一种物质，一种不以人的意志为转移的物质；从化学上讲，火是某些化学反应的表象与现象，一种化学反应在人的大脑中的影像；从物理上讲，火是某些物质混合物的存在状态，一种自然界普遍存在的、部分电离的气体物质向外辐射能量（光辐射与热辐射）的状态。

为什么物体热了以后会发光？——其实这种说法不太严密，不是“物体热了会发光”，而是“物体热到一定程度才会发光”。物体热到或温度升高到一定程度，许多基本离子都会具有超过某种极限的能量，就会以各种“光”或电磁波的形式向外发射能量，当然也可能夹杂着发射各种物质波，一般情况下伴随着热辐射。但出现热辐射不一定必须伴随着“火焰”，如冬天北方家家户户取暖用的暖气片。

下面“扑火的飞蛾”对准mirror兄关于火的“跑偏之点”：

讲“火”是反应就是开始偏了。定式应该是讲“火”是一个现象。——“火”是现象不错，但说“火是反应就跑偏”就不对了，没有化学反应，根本不可能有“火”的存在与产生——燃烧就是化学反应！做饭用的煤气（CO+H2——混合物）经过“火阶段或状态”成为CO2+H2O，难道这里没有化学反应吗？

人们看到的“火焰”基本上是来自微颗粒的热辐射。——热辐射是存在的，“火焰或火苗”也是存在的，但火焰不是热辐射，是光，是火焰发射出来的光或电磁波到我们眼睛里形成的“像”；这种光辐射也主要不是来自于“微颗粒”，而是来自于处于激发态的分子、原子或离子等；当然并不是说“火”里没有“微颗粒”，否则烟囱为什么会熏黑呢？中国古代最高级的墨从哪里来呀？（中国人就是聪明，古代就知道利用火制备纳米材料！）

“火焰就是气体在燃烧”？？？请解释一哈煤炭的燃烧吧。这个固态如何就成了气态了？——块状煤炭燃烧时，有时出现“火焰”，有时“看不见”火焰。出现的那些火焰正好就是被烘烤出来、或反应生成的气体（主要又是CO以及易挥发的可燃物质）并燃烧着。当火焰消失之后，只剩下红热的固体在辐射光和热（主要成分SiO2、Al2O3、CaO等固体氧化物，其中生石灰经常出现；如果比例合适，说不定还会烧出水泥来呢！）。当可供能量的可燃物燃尽之后，剩余固体温度会慢慢下降，当降低到“不再继续发红”时，光辐射基本停止了，但热辐射、热传导还在继续；当与周围温度达到相同时，热辐射也停止了——只剩“炉灰渣子”了。

“热辐射是燃烧的产物”——谁说过热辐射是燃烧的产物（不过哲学上也可以这么讲），当然热辐射可以伴随燃烧而产生。通常所说燃烧产物应该指“燃烧产生的C、N、P等元素的氧化物——一般以气体形式飞走了，以及剩余灰烬”；由于火焰是高能量物质，一定伴随着“热辐射”——能量传输的一种形式；而燃烧是一个过程，过程怎么辐射？故不能叫“燃烧辐射”——错误的说法，不是概念的词。

“气体燃烧”的说法不过是这个燃素的延长——这个不必多言，大家想想就明白，“燃素说”盛行时，化学理论基础基本没有着落！当时把燃素说送进历史垃圾堆里的氧化反应是第一功臣，而燃烧反应中最重要的就是氧化反应。

各种光谱实验完全可以不用“火”就可以完成——不用火可以完成光谱实验，并非意味着火不可能产生光谱啊！

气体燃烧，一般是看不到“火”的——请问，做饭用的煤气是不是气体？做饭时能不能看到“火”？吸烟者点烟用的打火机能不能看到“火”？

气体有多少是可视的呢？不可视的东西一“燃烧”就可视了——可视的气体的确不多，常见的好像只有Cl2（淡绿色）、NO2、Br2（红棕色）、I2（紫色）等。但是不可视的东西有时确实是“一燃烧“就可视了，因为一燃烧温度就升高—温度高到一定程度就发光放热—就看见、感觉到啦！如家里做饭用的煤气，当然是看不见的啦！如果能看见的话，就不会出现那么多煤气中毒事故了——这里，友情提醒大家，冬季里门窗一般关得严，谨防煤气害人！但是煤气一点着，就看见了——瞧，它在为我们烧菜耶！