值得说明的是，中国青藏高原的地壳厚达70km，鉴于此地的地震监测能力偏低，真正意义上的壳下地震样本不够，因此在涉及青藏高原的图15、图16和图20中，按照前言中的说法，包含了地壳厚度大于35km地区的“下地壳地震（35～70km）”。

另外，根据近50年资料的粗略统计，作者所定义的24个地震柱控制着全球98%的壳内强震（7级左右或7级以上，海地地震柱和地中海地震柱适用6.5级以上）和87%的活火山（喷发指数VEI≥2），因此作者推断，未来一年内，全球90%的壳内强震和火山喷发大体上都会发生在本图集中的某些浅层的“壳下地震活动密集区”（图集中的蓝色地震）区内或者密集区的附近。火山喷发地会靠近地震柱出地点一些，而壳内强震发生地则可能距离地震柱出地点远一些。

这个图集，在作者看来，是很宝贵的。

编纂完这些图像，似乎还有些意犹未尽，诸如：

(1) 意大利2009年4月6日的6.3级地震（42.33°N，13.33°E，深度8km）造成“294人死亡，近2000人受伤，4万人无家可归”（据http://news.163.com/09/0413/09/56P642D90001121M.html），但在图17上基本上找不到什么信息，或许应该从地中海的区域地震台网（EMSC）2级以上的地震目录中去寻找。2012年，意大利有6位地震专家因此事件获罪，作者很想探个究竟。

(2) 同样地，2012年10月28日北美洲西海岸的7.8级地震（52.78°N，132.10°W，深度14km），在本系列图集中信息很弱（图略），或许应该从北美洲2级以上的地震目录中去寻找。

(3) 印尼2012年4月11日接连发生2次8级大震（图16），一个8.6级（2.32°N，93.06°E，深度20km），一个8.2级（0.80°N，92.46°E，深度25km），是一个很特殊的现象。发表在9月27日出版的《自然》杂志上的3篇论文（认为），分裂印度—澳大利亚板块的地质应力很可能导致了8.6级和8.2级的大地震（据http://news.sciencenet.cn/htmlpaper/201292816293733625970.shtm）。这种说法还被英国《新科学家》周刊网站12月26日的文章列为2012年的“十大环境新闻”之一（据2012.12.28《参考消息》第7版）。作者并不懂得板块的分裂之说，但对这2次大震及其后续地震活动的特征倒也颇感兴趣。

(4) 2004年的印尼9.0级地震，2010年的智利8.8级地震，以及2011年的日本9.1级地震，三者在震源体的深度尺度上存在较大差异，有没有什么奥秘？

这些问题会在后续的研究中逐一探索。

最近连续赶了几篇文字。谨以这些文字

怀念敬爱的周恩来总理！

（2013.1.8 初稿）