声明1：从本文开始，将以前定义的“地震地幔柱”（seismic mantle plume）更名为“地震柱”（seismic cylinder），即用地震资料所画出来的深部地震圆锥体，以免与传统地幔柱概念混淆。

在审稿过程中，有专家告诉我俯冲带是存在的。鉴于我所定义的24个地震柱及其所组成的热机带很靠近俯冲带，因此不得不面对。

我花了将近20天的时间，收集了有关俯冲带的国内资料200余篇，国外资料70余篇。详细阅读，发现近90%的资料都是几十公里深度内的地震层析结果，也称为俯冲带，深部的地震层析结果不多，精度较高的结果更少。读完这些资料，我充满以下几点疑惑：

1. 深部的地震层析结果都将俯冲带的深度假定在600km以上，即所谓本尼奥夫带，没有限定它的宽度。由地震柱概念的定义可知，所谓本尼奥夫剖面只能存在于地震柱之内，横向无法扩展或者沟通。当然地震柱的概念只依据近50年来的地震资料，所谓本尼奥夫带在地质史上是否可以横扫环太平洋，作者不知道。

2. 众所周知，海底扩张的速度大多定为每年几厘米，GPS所观测到的地表位移速度也是每年几厘米，俯冲带的俯冲速度大多假定为每年几厘米是有依据的。但是，每年几厘米的速率何以曰“冲”。某人/某物一年移动了2～7厘米，能说“某人/某物在冲”吗？

3. 俯冲带内物质的温度假定为500℃（外国）或800℃（中国），外围温度在1000℃以上，是依据一些模型计算出来的，当然不可能实测。但是，这种假定似乎是指瞬间模式，并没有考虑到时间的效应。我们估算一下。按照GPS资料每年2～7厘米的速率，地表某一质点温度为500℃，沿俯冲带冲到600km深度，需要1千万年或几千万年的时间。在如此漫长的地质时代里，在周边1000℃以上温度的环境中，该质点依然能保持原来在地表的温度500℃？假如这种俯冲是在1秒钟之内或者1天之内完成的，或许还可以接受。

4. 如果海底扩张的物质又像大气对流一样在俯冲带冲回地幔，好像“大陆漂移说”就无法成立了。

因此，

声明2：鉴于本人知识的局限性，不想对俯冲带再做更多的深究，只想沿着地震地热说的设想继续探索前进。

当然，深部地震层析结果中也不乏精度较高的资料，而且似乎可以为地震柱的概念提供有力的支撑，我会尽量加以收集和整理。

    本文所提到的参考文献不便一一列举，谨向作者们致以诚挚的谢意。

（2011.11.6 初稿）