地 震 地 热 说 应 用

台湾2011年或许无大震

Seisman

据：中新网4月18日电 据香港中通社报道，面对日本311大地震引发海啸带来惨重死伤的前车之鉴，台湾“经济部中央地质调查所”日前首度提出明确预警，指出邻近台湾的琉球海沟与马尼拉海沟可能会发生8级以上的地震，所造成的海啸将不用一小时就能抵达台湾沿岸……（http://news.qq.com/a/20110418/000725.htm）

针对台湾地区近期内有无8级以上的特大地震，作者根据地震地热说原理做了一番研究。结论是：台湾2011年或许无大震。

本文研究区取18°～27°N，119°～124.5°E，地震目录取1963～2011.4.14，其基础资料见图1～图4。

图1（深度h，M≥4.0）和图2（震级M，M≥4.5）为地震的平面分布，包括M≥7.0的壳内地震（表1），图3为M≥4.0地震的三维图像，图4为M≥5.0地震震源深度的时间序列。

由图1和图2可以看到，地震的平面分布在台湾中部拐了一个弯，显示台湾南部和北部的地震活动属于不同的构造模式，因此在全球地震地幔柱划分时将它们分别划入了两个不同的地震地幔柱。北部属于11号台湾及琉球地震地幔柱，南部属于F1号马尼拉地震地幔柱。

其实，在我们的研究区里，也可以分别看作2个小型的地震地幔柱，即北台湾地震地幔柱和南台湾地震地幔柱，只是南台湾地震地幔柱的规模明显小于北台湾地震地幔柱。

图3显示，南台湾地震地幔柱属于树型构造而北台湾地震地幔柱属于壁型构造。这两个小型地震地幔柱的熔岩囊大约都在50～150km的深度范围内。图1中的那些历史火山大多距离熔岩囊较远，或者是熔岩囊不发育，它们没有活动才是合理的。

图4的时间序列显示，差不多每一次壳内7级以上地震之前（图中虚线所隔），在熔岩囊内总有多次5.7级以上的地震活动。无一例外。

其中有一个现象很值得研究，那就是1993年深度为168km的6.8级地震（图中的绿色大震符号）是50年来深度在50km以下的最大地震，可能是1999年921南投地震的前兆性地震。关于这一点，至少有两点依据：

（1）图1中在绿色的6.8级地震与921地震之间，存在一条深度为100～200km的北西向地震条带（图中绿色小震符号）。这个条带直指921地震的震源体。

（2）在1986～1999年长达十多年内，研究区内没有一次7级以上的壳内地震，近50年内是罕见的，表明这十多年内研究区内一直处于闭锁状态。

当然，长达6年的前兆性地震似乎是天方夜谭。录于此，供今后的研究参考。

回到正题。

由图4的时间序列可以看到，自2006年的7.1级地震之后，熔岩囊内几无5.7级以上的地震活动，200km深度以下地震活动也极少，按照地震地热说的原理，熔岩囊内所积累的能量是不足以发动壳内7级以上的大地震活动的。

因此，由目前的资料来判断，台湾2011年或许无7级以上的大震。

吕宁思说，预测有风险。

其实本不该推出这篇博文的。

本文所采用的地震资料取自http://www.ncedc.org/ 网页的ANSS地震目录，火山资料取自http://www.volcano.si.edu/网页的GVP火山月报，谨此致谢。

（2011.4.25 初稿）

图1  台湾地震的平面三维图像

图2  台湾地震的震级分布

图3  台湾地震活动的三维图像

图4  台湾地震震源深度的时间序列

表1  台湾地区M≥7.0地震目录（1963～2011.4.14）