我在这里不是说要完全尊重历史事实，比如狄仁杰是不是真的有个李元芳，而是在故事的推理中是不是符合常识和真相。

我很喜欢看侦探小说和侦探故事片，神探狄仁杰1-4我都看了，最近又断断续续重温一下第四部《神断狄仁杰》。故事大体上很不错，但是其中有一个小问题，就是狄仁杰在判断五娘夜晚看到的是真沙尔汗还是做梦，五娘说闻到血腥味，狄仁杰就说：“梦里是不会有触觉和嗅觉的。”对此我感到很怀疑，因为我经常在梦里会闻到各种各样的气味，包括粪坑的臭味和饭菜的香味。有一天我在打盹，快醒了，在梦里的乡下闻到化粪池的味道，我惊醒了。爬起来问我先生，是不是窗外有臭味，坐在书桌前清醒的他明确告诉我，没有任何异味。因此这明明是我梦到的。我也会梦到在衣柜里触摸到不同手感的衣物，如果说我摸到的是床单睡衣，那应该所有手感都是棉布，可是我梦里从麻布到丝绸都有梦到过。

神探狄仁杰三中也有一个常识性错误，我在此引用老博士博客里提到的另一个错误：“最近中央台热播《神探狄仁杰III》，今天回家晚，却碰巧看到了第十八集，讲得是如何破了黑衣社布下的各种迷魂阵，不妨说是阶段性的“大结局”。依照惯例，自然又是神探狄仁杰在那里滔滔不绝地叙述整个推理过程，滴水不漏的推理。当说到为了迷惑黑衣社，用了几百个麻雀来替代吸血蝙蝠，在夜里放出来，让麻雀在夜空盘旋，得意洋洋地说“夜空中远看是区别不出麻雀还是蝙蝠的”。我看到这里，禁不住要笑出声来。鸟类从来不在夜里活动，因为它们是夜盲的代表。你在晚上用电筒照到麻雀，然后弹弓慢慢地打，直到打下来麻雀也不会飞，顶多稍微跳跃几下。倒是蝙蝠，也能在白天飞飞。假如，狄仁杰真的让人在夜里用劲将几百个麻雀赶出麻袋，他看到的恐怕是非常失望的一幕。几百个麻雀以箭一般的速度向前窜去，碰到灌木杂草就立马钻了进去，你根本看不到麻雀在夜空中盘旋，让黑衣社的人老远就能看到。

我想，不是黑衣社的人傻，也不是狄仁杰傻，是编剧人员没有生物学知识而已。难道文学创作者，就不可以有那么点生物学常识吗？要是狄仁杰让人从别处抓了些蝙蝠来放飞，这推理会让人信服得多。”

而反观日本动画片《名侦探柯南》，我从来没有发现过他有常识性错误，我感到中国的编剧相比起日本同行，在科学素养上还是有不小的差距。但是狄仁杰还是当今非常不错的佳片，而抗日神剧裤裆里放手榴弹之类我是连看也不看的。

搜索了一下 知乎上已经有人讨论过这个问题：

http://www.zhihu.com/question/19867812

 A research study published in 1896 (!) looked at the prevalence of different sensory experiences in dreams. It found the following occurrence frequency (percent of dreams featuring each sense) [1]:

• visual - 85%

• auditory - 69%

• touch - 11%

• smell - 7%

• taste - 6%