其实科学计量学和自然科学研究中的动物行为学我看差不多。只不过前者研究对象是科学工作者这个人群，而动物行为学研究的是动物，比如小白鼠。

就用研究小河狸造水坝这个行为学研究打比方吧。（在此鸣谢kexuegzz的例子）如果观察者只是站在一边默默记录小河狸造水坝的过程，小河狸们大可以视若无睹，不用理睬旁边的观察者，不用搭理他们的议论和八卦，自己安心造坝子即可。如果喜爱科学计量的学者，静静的旁边看我们做实验，其实也没有什么不可以对吧？

如果观察者打算干预造坝子过程，比如按照怎么造可以给小河狸一块水果，那么小河狸也可以权衡，到底是待会自己去吃，还是换个样子造坝子换食物吃，都可以。给出的指标如果能辅助我们的科学研究，有参考作用，也是好事。其实科学计量研究者也可以探索一下，在这些指标出现后，基础研究和实验科学界发生了什么变化。就是“干预”的结果。虽然把这么多人当做实验对象确实有点残忍，有种人体试验的不人道感，但是“造指标”或者“凑指标”的现象其实已经喧嚣尘上了，而且确实有研究的价值。

如果观察者把树干、泥巴和藤蔓都收起来，非得要小河狸按照他们的标准造。野生小河狸可能会咬人的，咬不过可能会换一个地方安家。如果科学计量变成了硬性指标，已经严重干扰到我们的研究秩序，还是停下手头的活，研究一下科学计量学，找出他们的错误，在科学网上有理有据的写出来，对他们也是个约束。作为学者就是要take a stand,站出来保卫自己所珍视的东西：比如探索大自然奥秘，比如治病救人，比如教书上课。

如果可以的话，还是像真正的野生动物一样，悠然淡定的做自己的事情。这句话给我自己，也给做基础研究的朋友，其实也很真诚的给做科学计量学的朋友。不求但如人意，只求无愧我心。

后记：其实我一直弄混了在河边筑坝的beaver其实是河狸，而不是水獭。所以这篇文中的水獭筑坝其实是河狸筑坝。

因为是个寓言故事，而不是动物纪实，但是我依然修改原文的小水獭筑坝子为小河狸筑坝子。但是其实只有河狸（beaver）才筑坝。在此衷心感谢网友tom的指正。

[14]tom  2015-7-17 23:12

另外，我不知道博主的网名是小水獭，看了上篇博主的博文，说水獭搜集树枝、泥土筑巢什么的，我觉得你可能混淆了水獭和河狸的区别，收集树枝筑巢筑坝的动物是河狸，它主要是以素食为主。水獭是以鱼虾蟹为食的肉食性动物，一般是挖洞居住。
以上都是凭记忆瞎说，有不对的地方见谅哈！博主回复(2015-7-17 23:18)：Beavers are known for building dams, canals, and lodges (homes). They are the second-largest rodent in the world (after the capybara).
维基百科的。

相关专题：科研评价指标功与过
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陆绮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-5525-905524.html

上一篇：同行评审的准确度
下一篇：可表达多种人类基因产物的昆虫病毒系统