每个人的科研方向最好能一直保持下去，方能吃得透，站得高，看得远，但现状却不一定尽遂人意。昨天跟方恺博士的一次聊天让我不由得再次思考“生态足迹”的研究前景来。

生态足迹作为自然资本占用核算与可持续发展定量化研究指标，从1992年提出至今也就20多年的时间。国内引进来后的研究史更短。虽然各位专家学者对此褒贬不一，但不可否置，生态足迹从理论到方法的确有其独到之处。跟简明、直观而综合性较强等优点相比，其数据搜集换算困难、精确性不足和政策应用较少等缺点一样鲜明。国内这些年研究者众多，但好的成果却并不多见，渐渐地离开这一方向的人也多起来。

实际上，从理论改进、方法创新到领域应用很多方面都有很多的研究潜力和空间。但此类研究对于研究生们而言确应保持必要的清醒，即毕业以后如何找工作？工作以后还能保持住这个研究方向么？相信这样的问题不单单是生态足迹独有。一些研究要转化为生产力或者服务社会的成果尚需要一段时间，需要一批人艰苦不懈的努力和追求，而形成气候之前又有多少人能够坚持、愿意坚持呢？

从大环境看，国内越来越重视资源与环境问题，但还未脱离“经济发展仍然是硬道理”的现实。资源与环境问题的研究前景看起来很美丽，实际上很容易叫人气馁。迷宫不在于研究课题本身，恰恰是支持其生存发展的土壤环境和气候。研究方向跟踪形势发展的需要没有错，但若总浅尝辄止，又怎会见到鲜花盛开的时刻？尤其对于研究者个人而言，更需要及时做出明智判断，坚持还是放弃？

研究生总受到兴趣和工作的矛盾困扰。但研究生的努力成果不该是昙花，也不应是练兵场。研究生毕业以后，若还能追随自己的方向是最大的幸事；但更重要的事实，这种延续其实也是对这一研究领域的保持和发扬。对于优秀生更是如此。个人的悲喜剧和社会的前途和命运息息相关，反过来，人们的努力和成就又何尝不是改变历史的积极因素呢？

俺以为目前年轻的研究者中，方恺博士在这一领域无疑是做的不错的。他明年也要面临毕业了，希望毕业前我们能有多一些的深入具体的交流。祝福他取得更多成果，顺利毕业。