博文
什么学科才能叫科学？
精选
|||
前几天，和同事探讨某个议题时，才发觉时下在一些人眼里原来科学也是分三六九等的。他们的意思大概是自然科学要高级一些，社会科学则低级一些；自然科学里面，纯粹的理工又要高等一些，而其他的带有文科性质的则要低等一些；再去细分，理工里面，理科又先拔头筹，诸如数学物理化学生物复杂越高深莫测的要高级一些，而工科尤其是实践性强的则要低级一些。
https://blog.sciencenet.cn/blog-550359-483316.html
上一篇：《寻秦记》观感
下一篇：2011双节随记
细细想来和社会现实比较倒也大概吻合，理科发“高级别”（比如SCI）文章者多，仿佛更像“科学”一些；工科则要逊了一筹，更别提文科了。事实上，文科在高级别刊物发表也是很难的，但却往往依旧被轻视。从各项资金的资助可以看出，有实验设备需求的学科仿佛才能体现“科学”，重视程度从资助力度比较便可见一斑。这种现象不知道是不是正常？
以前听说过文人相轻，可是现在呢？在各项经济建设，尤其是基础设施建设如火如荼，高新技术要一统宏微观世界的今日中国，真正假假的名目下，政策指向为“科学”做了价值分类，这难道是出现三六九等的偏见的根源？社会是一门复杂的学问，其复杂程度不亚于自然，本是值得研究的学问。比如当今国内种种社会矛盾、经济问题、价值观念等等，需要找到“科学”的良方作为指引。可是，此类相关学科却难有所作为，究其原因，并非不重要，没有价值，研究不出来什么成果，而是制约的因素更多，困难更大罢了！或许，面向社会的努力都是无用功，于是我们把希望寄托给“小白鼠”。可是，远离社会的科学，再好看，再高级，又能有什么用呢？
学科之争，凸显社会发展与进步的某种窘境；利益驱使下，很多人的清高也是有理由的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-550359-483316.html
上一篇：《寻秦记》观感
下一篇：2011双节随记
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 高考！高考？
- • 大学之变难在哪里？
- • 科学网的热点都去哪里了
- • 慧爱：大道至简，知易行难
- • 真正的创新力源自企业
- • 实话实说