博文
片面的真理——兼议学术造假事件的围观现象
||
这个年头世风日下，人心不古，浮躁烙印在太多人的身上，太多的人正疲于奔波忙于生计。虚假的繁荣背景下假大空盛行，似已不是个案。追求真理，改造世界，创新发展，科学届使命重大，是该义不容辞站出来做些什么的时候了——之中的每个人而言，去做些力所能及的事情。
遥想当年鲁迅弃医从文，试图通过努力去唤醒太多的人的麻木无知的思想。如今社会，一些鲁迅文章作为教科书题材已经被认定过时。可是，公众眼里对鲁迅的渴望并没有减低半分，做为一种寄托和公共知识分子代言人形象，当年的小屁孩韩寒成为在很多人心目中的当代鲁迅；科学界也难得发现还有一个，被誉为“打假圣斗士”的当代鲁迅，那就是一直争议不休的方舟子。“敢于直面惨淡的人生和淋漓的鲜血”，面对缤纷复杂的世界问题，做到猛士还不够，还需要科学。因为我们要在直面中前进，进步才是我们的本意。
近年来的社会新闻事件实在太多，既不乏雷人雷语，也常见刀光剑影。科学网上也做过许多激烈探讨。仅说几个例子：药家鑫、方舟子、唐骏还有陈光标。为激情杀人做心理学解读，遭到大多数人义愤填膺的反对——李承鹏也不例外，科学网也很激烈，但麻先生毕竟也有支持者；方舟子打假英雄，城门失火，家妻被别人打假，很多人从不同角度解剖分析这个事件，但至今为止仍然有两派意见；公众人物唐骏先生惨遭某林业大学大四学生戏虐，一时成为炙热的新闻热点，尽管申讨诚信获得大多数人的支持，但唐骏现象之中更多的只是一种对现实的反省和嘲讽，依然有很多肯定的声音；高调的慈善人物陈光标被南方某报犀利曝光，也惨不忍睹，质疑之声铺天盖地，但愿意理解他的人似乎也不少。说来说去，一棍子打死人只是一种有违科学的态度，一分为二的观点在现实中，尤其是网络江湖中更要牢记。就事论事，即便针对人的评价，可要客观为好，科学的态度和科学的方法必不可少。错误和正确本是相对的，真理是有条件的。谁手中都没有绝对的真理。片面的真理才是现实的常态，所以自以为是要不得。重点说说学术造假事件延伸的思考，那就是网络新名词：围观。
而今，围观就是力量。这是社会的进步啊！曾几何时，围观还被当作“伸颈鸭”鞭笞呢！学术造假事件频出，那体现了媒体的力量，更是社会发展的必然要求。凭曝光揪出来一些典型，其意义不仅仅是惩罚和告诫，更重要的还在于推动某种监督体系或制度的完善。围观者众是好事，体现了一种对未来的期待和观望。可是，围观的最高境界在于能够推动或改变一些什么坏的现象；而不是拉锯的批判和反批判。大家都发点声来，让片面的东西趋近于客观真相才好，否则，少数人宏大的声音可能埋没真相而愈加背离真理。权利至上的年代，围观是一种无奈，可是又的确不失为一种理性的选择。即便没有合奏的旋律，也存在某种突破的可能。
杂七杂八，不知所云。有感而发，希望“围观”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-550359-438923.html
上一篇：网瘾到底是个什么东西？
下一篇：关于治理学生学术剽窃与造假的三个关键问题
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 高考！高考？
- • 大学之变难在哪里？
- • 科学网的热点都去哪里了
- • 慧爱：大道至简，知易行难
- • 真正的创新力源自企业
- • 实话实说